г. Самара |
|
08 февраля 2012 г. |
Дело N А65-27664/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена: 08 февраля 2012 г.
Постановление в полном объеме изготовлено: 08 февраля 2012 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,
судей Марчик Н.Ю., Холодной С.Т.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вдовиной И.Е.,
с участием:
от заявителя - извещен, не явился,
от судебного пристава-исполнителя - извещен, не явился,
от взыскателя - извещен, не явился,
от заинтересованного лица - извещен, не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Автодом", г. Березники, Пермская область, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2011 г. о приостановлении исполнительного производства по делу N А65-27664/2011 (судья Хамитов З.Н.),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом АвтоСнабЦентр", г. Набережные Челны, Республика Татарстан,
к судебному приставу-исполнителю Набережночелнинского межрайонного отдела N 2 (Автозаводский) Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Юнусовой И.М., г. Набережные Челны, Республика Татарстан,
взыскатель: общество с ограниченной ответственностью "Автодом", г. Березники, Пермская область,
заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань,
о признании незаконным и отмене постановления,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "АвтоСнабЦентр" (далее должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства N 34640/11/56/16 от 08.11.2011 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов N 2 г. Набережные Челны Юнусовой И.М. (далее ответчик, судебный пристав-исполнитель) и до рассмотрения заявления по существу приостановить исполнительное производство N 34640/11/56/16 от 08.11.2011 г. возбужденное судебным приставом-исполнителем.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2011 г. по делу N А65-27664/2011 приостановлено исполнительное производство.
В апелляционной жалобе взыскатель просит отменить определение суда о приостановлении исполнительного производства, считает его незаконным.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает определение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно пункта 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.
Из материалов дела следует, что 08.11.2011 года судебным приставом - исполнителем в отношении заявителя ООО "ТД АвтоСнабЦентр" вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 34640/11/56/16 о взыскании с заявителя в пользу взыскателя ООО "Автодом" суммы задолженности в размере 2 829 968, 03 рублей.
Указанное постановление обжаловано ООО "ТД АвтоСнабЦентр" в арбитражный суд Республики Татарстан.
Основанием для возбуждения данного исполнительного производства является исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Пермского края по делу N А50-3347/2011. В основу решения Арбитражного суда Пермского края, вступившего в законную силу, положен заключенный между заявителем и взыскателем договор поставки N 10/10/р от 30.04.2010 г.
Вышеуказанный договор поставки был оспорен заявителем в Арбитражном суде Республики Татарстан.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-10574/2011 договор поставки N 10/10/р от 30.04.2010 г. признан недействительным. Это решение имеет существенное значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела NА50-3347/2011 и в случае вступления решения в законную силу решение Арбитражного суда Пермского края подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам. Пересмотр данного решения приведет к отказу во взыскании суммы пени, что повлечет изменение суммы, указанной в исполнительном листе.
Кроме того, на решение Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-3347/2011 и постановление 17 Арбитражного апелляционного суда заявителем подана кассационная жалоба в ФАС Уральского округа.
Согласно п. 1 ч.2 ст.39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Не приостановление исполнительного производства по указанным обстоятельствам
до их надлежащей оценки может повлечь ущемление прав и законных интересов должника.
Указанные обстоятельства являются основанием для приостановления исполнительного производства N 24640/11/56/16 от 08.11.2011 г. до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2011 г. по делу N А65-10574/2011.
Кроме того определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2012 г. исполнительное производство возобновлено.
Определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2011 г. о приостановлении исполнительного производства по делу N А65-27664/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий |
В.В. Кузнецов |
Судьи |
Н.Ю. Марчик |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
...
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-10574/2011 договор поставки N 10/10/р от 30.04.2010 г. признан недействительным. Это решение имеет существенное значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела NА50-3347/2011 и в случае вступления решения в законную силу решение Арбитражного суда Пермского края подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам. Пересмотр данного решения приведет к отказу во взыскании суммы пени, что повлечет изменение суммы, указанной в исполнительном листе.
Кроме того, на решение Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-3347/2011 и постановление 17 Арбитражного апелляционного суда заявителем подана кассационная жалоба в ФАС Уральского округа.
Согласно п. 1 ч.2 ст.39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ."
Номер дела в первой инстанции: А65-27664/2011
Истец: ООО "ТД АвтоСнабЦентр", г. Набережные Челны
Ответчик: Набережночелнинский межрайонный отдел N2 (Автозаводский) судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, г. Набережные Челны, Судебному пристав-исполнитель ОСП N2 г. Набережные Челны Юнусова И. М.
Третье лицо: ОАО "РЖД", ОАО "Татэнергосбыт", ООО "Автодом", г. Березники, судебному приставу-исполнителю Юнусовой И. М., Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Набережночелнинский межрайонный отдел N2 (Автозаводский) судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, г. Набережные Челны
Хронология рассмотрения дела:
08.02.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11/12