Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2012 г. N 12АП-9492/11

г. Саратов

10 февраля 2012 г.

Дело N А57-4500/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Камериловой В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макарихиной О.А.,

при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" - Самарская Оксана Евстахьевна по доверенности б/н от 10.01.2012,

от общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания" - Григорьев Алексей Николаевич по доверенности б/н от 12.05.2011, Филиппова Наталья Александровна по доверенности б/н от 18.10.2011,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 октября 2011 года по делу N А57-4500/2011, судья Балашов Ю.И.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект", г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания", г. Саратов,

закрытому акционерному обществу "Независимая электросетевая компания", г. Саратов,

о признании незаконным расчета поставленной электроэнергии и обязанности произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (далее ООО "Стройокмплект") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным расчета поставленной электроэнергии и начисление оплаты за нее по договору N 3978 от 01.04.08 по данным приборов учета N 5337894, 711161202977343, 711161202977329, 711161202977305, 711170104210335, расположенных в трансформаторной подстанции ТП 3657, обязании произвести перерасчет поставленной электроэнергии и оплаты за нее по договору энергоснабжения по жилым домам N 1А, 1Б, 1В, 1Г, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 55, 55А, 55Б, 55В, 49, 51, 53, 54, расположенным по адресу: г. Саратов, 1 Нефтяной проезд в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета электроэнергии и нормативами потребления, установленными Постановлением N 50-7-2282 Саратовской областной думы от 19.07.06 за период с 08.04.08 по 31.03.11.

К участию в деле в качестве второго ответчика привлечено закрытое акционерное общество "Независимая электросетевая компания".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.01.2011 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Стройокмплект" обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить полностью, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель закрытого акционерного общества "Независимая электросетевая компания" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Представитель ООО "Электросбытовая компания" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.04.08 между ООО "Стройокмплект" (абонент), ООО "Электросбытовая компания" (энергосбытовая организация) и ЗАО "НЭСК" (электросетевая организация) был заключен договор энергоснабжения N 3978, в соответствии с которым энергосбытовая организация обязуется поставлять абоненту через электрические сети электросетевой организации электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую электроэнергию и услуги по ее передаче по электрическим сетям в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов учета электроэнергии и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 3.1. договора ценой за единицу электроэнергии является тариф, утвержденный в установленном порядке уполномоченным органом государственной власти в области регулирования тарифов. Единицей электрической энергии является один киловатт-час. Стоимость услуг по передаче электрической энергии по электрическим сетям рассчитывается на основании тарифа, утвержденного в установленном порядке уполномоченным органом государственной власти в области регулирования тарифов. Информация об изменении указанных тарифов доводится до сведения абонента через средства массовой информации.

Пунктом 3.4. договора количество потребляемой абонентом по настоящему договору электрической энергии учитывается электросчетчиками, указанными в приложении N 2.

Пунктом 3.5 заключенного сторонами договора предусмотрено, что если расчетные приборы учета расположены не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем отпущенной электроэнергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электроэнергии (приложение N 2), возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки приборов учета.

При подписании договора энергоснабжения стороны согласовали и приложение N 2 к нему - список объектов, их технические характеристики и спецификация учета. В данном приложении содержатся и сведения о расчетных приборах учета, которыми определяется количество потребляемой истцом электроэнергии.

Истец, полагая, что количество потребляемой электроэнергии должно определяться исходя из индивидуальных приборов учета (установленных в квартирах), а также с учетом нормативов, установленных Постановлением Саратовской областной думы от 19.07.06 N 50-7-2282, обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 Энергоснабжение применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражными судами установлено, что истец производит расчет отпущенной по договору энергоснабжения электрической энергии по приборам учета, расположенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей ООО "Электросбытовая компания", что соответствует пункту 3.4 договора, согласно которому количество потребляемой абонентом электроэнергии учитывается электросчетчиками, указанными в приложении N 2, который содержит список объектов, их технические характеристики и спецификация учета. В данном приложении содержатся и сведения о расчетных приборах учета, которыми определяется количество потребляемой истцом электроэнергии. Подписывая данное приложение к договору, истец фактически согласился с тем, что объем потребляемой им энергии будет определяться по показаниям данных приборов

В соответствии с Правилами N 307 объем коммунального ресурса, в том числе электрической энергии должен определяться либо по показаниям прибора учета, установленного на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме с системами коммунальной инфраструктуры, либо по нормативам потребления электрической энергии (пункты 7, 19 Правил N 307).

Между тем, Правила N 307, а также Правила N 530 не исключают возможности установления объема отпуска энергии на многоквартирные жилые дома исходя из показаний приборов учета, установленных не на границе балансовой принадлежности сетей, при условии наличия возможности выявления объемов энергии, принятых в сети жилого дома, за минусом объемов энергии, приходящихся на потери в участках сетей от места установки прибора учета до границы балансовой принадлежности электросетей многоквартирного дома.

Кроме того, исходя из смысла пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 N 491, граница эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и потребителями многоквартирных жилых домов может не совпадать с границей балансовой принадлежности сетей и устанавливаться по соглашению между собственниками помещений многоквартирных домов с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Саратовской области рассматривался спор между ООО "Энергосбытовая компания" и ООО "Стройкомплект" о взыскании задолженности за поставленную в феврале 2011 года электроэнергию по договору энергоснабжения N 3978 от 01.04.2008. Вступившим в законную силу решением суда от 22.07.2011 по делу N А57-3482/2011 с ООО "Стройкомплект" в пользу ООО "Энергосбытовая компания" была взыскана задолженность за поставленную в феврале 2011 года электроэнергию в размере 459379,24 руб., количество которой было определено по показаниям приборов учета энергосбытовой компании. Судом, рассматривавшим данное дело, был сделан вывод о том, что ООО "Стройкомплект" должно оплачивать электроэнергию по показаниям приборов учета в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (договором).

В данном случае заключенным сторонами договором предусмотрена граница балансовой принадлежности, приложением N 2 к договору установлено, по каким именно приборам учета должно определяться количество потребляемой истцом электроэнергии.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Как предусмотрено пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при заключении договора энергоснабжения между сторонами достигнуто соглашение по всем его условиям, в том числе и по условиям определения количества потребляемой истцом электроэнергии.

Довод заявителя жалобы о наличии индивидуальных приборов учета у граждан и как следствие, необходимости определения количества потребленной электрической энергии по указанным приборам учета, подлежит отклонению, поскольку в том случае, когда абонентом является лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, граница балансовой принадлежности сетей располагается на вводе в жилой дом и общедомовой прибор учета не установлен, оснований для определения количества отпущенной электрической энергии с учетом показаний установленных у населения индивидуальных приборов учета не имеется, так как использование при расчете количества отпущенной энергии показаний индивидуальных приборов учета не учитывает неизбежные потери во внутридомовых сетях, оплата которых в данном случае лежит на собственниках помещений домов опосредованно через компанию.

Кроме того, как указывалось выше, пунктом 3.5 договора стороны согласовали, что если расчетные приборы учета расположены не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем отпущенной электроэнергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электроэнергии (приложение N 2), возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки приборов учета.

Применение такого метода расчёта истцом не оспорено, доказательств его противоправности в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

Доводы заявителя жалобы внимательно изучены судом апелляционной инстанции, отклонены как противоречащие действующему законодательству.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 октября 2011 года по делу N А57-4500/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. В. Грабко В. А. Камерилова