г. Самара |
|
09 февраля 2012 г. |
Дело N А49-4541/2011 |
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Деминой Е.Г., судей Карпова В.В., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания Бугир Р.С.,
без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом;
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКМ Энергосервис"
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 22 сентября 2011 года
по делу N А49-4541/2011 (судья С.А. Новикова),
по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала (ИНН 5257072937, ОГРН 1055230028006), Пензенская область, г. Пенза,
к обществу с ограниченной ответственностью "СКМ Энергосервис" (ИНН 5835074795, ОГРН 1085835000052), Пензенская область, г. Пенза,
о взыскании 2 479 156 руб. 93 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала (далее - истец, ОАО "ТГК N6") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "СКМ Энергосервис" (далее - ответчик, ООО "СКМ Энергосервис") о взыскании суммы 2 479 156,93 руб., в том числе: 2 439 182,38 руб. - долг, 39 974,55 руб. - проценты за период с 11.05.2011 по 26.07.2011 в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22 сентября 2011 года по делу N А49-4541/2011 исковые требования удовлетворены. С ООО "СКМ Энергосервис" в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" взыскано 2 479 156,93 руб., в том числе: 2 439 182,38 руб. - долг, 39 974,55 руб. - проценты, а также расходы по оплате
государственной пошлины в размере 35 395,78 руб. (л.д.75-79).
ООО "СКМ Энергосервис" с решением суда не согласилось и обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить принятый по делу судебный акт.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также посчитал установленными недоказанные обстоятельства.
В соответствии со ст.158 АПК РФ рассмотрение дела откладывалось с 13.12.2011 на 12.01.2012, с 12.01.2012 на 09.02.2012.
Представители сторон, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 123, 156, 266 АПК РФ.
До принятия судебного акта от ООО "СКМ Энергосервис" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы в порядке п.2 ст. 49 АПК РФ, мотивированное достигнутой сторонами договоренностью.
В соответствии со п.1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, он принимается, производство по делу подлежит прекращению.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 АПК РФ).
В соответствии со статьей 104 АПК РФ заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета возвращается государственная пошлина, перечисленная по платежному поручению от 19.10.2011 N 1705 в размере 2000 рублей.
Руководствуясь статьями 184, 185, 150, ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СКМ Энергосервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 22 сентября 2011 года по делу N А49-4541/2011.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СКМ Энергосервис" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 22 сентября 2011 года по делу N А49-4541/2011 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СКМ Энергосервис" (ИНН 5835074795, ОГРН 1085835000052), Пензенская область, г. Пенза, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.10.2011 N 1705.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и в месячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
Е.Г. Демина |
Судьи |
В.В. Карпов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала (далее - истец, ОАО "ТГК N6") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "СКМ Энергосервис" (далее - ответчик, ООО "СКМ Энергосервис") о взыскании суммы 2 479 156,93 руб., в том числе: 2 439 182,38 руб. - долг, 39 974,55 руб. - проценты за период с 11.05.2011 по 26.07.2011 в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
...
В соответствии со ст.158 АПК РФ рассмотрение дела откладывалось с 13.12.2011 на 12.01.2012, с 12.01.2012 на 09.02.2012.
...
В соответствии со п.1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
...
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 АПК РФ)."
Номер дела в первой инстанции: А49-4541/2011
Истец: ОАО "Территориальная генерирующая компания N6" в лице Пензенского филиала
Ответчик: ООО "СКМ Энергосервис"
Хронология рассмотрения дела:
09.02.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13235/11