• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 11АП-13235/11

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала (далее - истец, ОАО "ТГК N6") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "СКМ Энергосервис" (далее - ответчик, ООО "СКМ Энергосервис") о взыскании суммы 2 479 156,93 руб., в том числе: 2 439 182,38 руб. - долг, 39 974,55 руб. - проценты за период с 11.05.2011 по 26.07.2011 в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

...

В соответствии со ст.158 АПК РФ рассмотрение дела откладывалось с 13.12.2011 на 12.01.2012, с 12.01.2012 на 09.02.2012.

...

В соответствии со п.1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

...

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 АПК РФ)."



Номер дела в первой инстанции: А49-4541/2011


Истец: ОАО "Территориальная генерирующая компания N6" в лице Пензенского филиала

Ответчик: ООО "СКМ Энергосервис"