Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2012 г. N 09АП-34290/11

г. Москва

08 февраля 2012 г.

Дело N А40-67131/11-104-536

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: П.А. Порывкина,

Судей: О.Б. Чепик, М.Ф. Сабировой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ФБУ "Подводречстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "14" ноября 2011 г.

по делу N А40-67131/11-104-536 принятое судьей Н.О. Хвостовой

по иску ОАО "ЛЕНМОРНИИПРОЕКТ" (ИНН 7805018067, ОГРН 1027802723739, 198035, Санкт-Петербург, Межевой канал, 3, 2)

к ФБУ "Подводречстрой" (ИНН 7725075373, ОГРН 1037739178366, 115432, Москва г., Проектируемый проезд 4062, 4)

третье лицо: Федеральное агентство морского и речного транспорта

о взыскании 1 180 760 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Б.В. Гадон дов. N 55 от 05.08.2011,

от ответчика: Е.А. Рубина дов. N 208 от 05.12.2011,

от третьего лица: Д.В. Довбня дов. N АД-32/102 от 16.01.2012

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "ЛЕНМОРНИИПРОЕКТ" с иском к ФБУ "Подводречстрой" о взыскании задолженности в размере 1 180 760 руб. 54 коп., из которых: основной долг в размере 1 000 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 180 760 руб. 54 коп. по договору от 10.11.2008 N 4297.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2011 с ФБУ "Подводречстрой" в пользу ОАО "ЛЕНМОРНИИПРОЕКТ" взыскано 1 000 000 руб. долга.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 апелляционная жалоба ФБУ "Подводречстрой" принята к производству.

В ходе судебного заседания заявителем апелляционной жалобы - ФБУ "Подводречстрой", было заявлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Полномочия на отказ от апелляционной жалобы судом проверены.

Последствия прекращения производства по апелляционной жалобе представителю ответчика разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражным судом поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Кодекса.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ФБУ "Подводречстрой" от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФБУ "Подводречстрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2011 по делу N А40-67131/11-104-536.

Производство по апелляционной жалобе ФБУ "Подводречстрой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2011 по делу N А40-67131/11-104-536 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.Ф. Сабирова О.Б. Чепик