Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 11АП-68/12

г. Самара

09 февраля 2012 г.

Дело N А65-21231/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2011 г.

по делу N А65-21231/2011 (судья Хамитов З.Н.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГЮМРИ" (ОГРН 1071690009522), г. Казань,

к Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан, г. Казань,

заинтересованное лицо - Вахитовский межрайонный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань,

третье лицо - закрытое акционерное общество ФКБ ГКБ "Автоградбанк", г. Казань,

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2011 г. по делу N А65-21231/2011.

Определением суда от 18 января 2012 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 08 февраля 2012 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении от 18 января 2012 г. обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

06 февраля 2012 г., во исполнение определения суда от 18 января 2012 г., от Управления Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан поступили дополнительные документы.

В сопроводительном письме были перечислены прилагаемые документы во исполнение определения суда от 18 января 2012 г., однако в приложении отсутствуют документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что Управлением Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан неполностью устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан, г. Казань.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

В.В. Кузнецов