г. Томск |
|
10 февраля 2012 г. |
Дело N |
Судья М.Х. Музыкантова,
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "СибДальРегион-С" Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2011 г..
по делу N А45-18533/2011
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СибДальРегион-С" (ОГРН 1025401916847, ИНН 5405243748)
к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе города Новосибирска
о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ
В Седьмой Арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "СибДальРегион-С" Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2011 г.. по делу N А45-18533/2011.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение Арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Часть 1 статьи 259 АПК РФ устанавливает, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Новосибирской области по настоящему делу в полном объеме изготовлено 19.12.2011 г., следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы является 19.01.2012 г.
Согласно штампу Арбитражного суда Новосибирской области, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "СибДальРегион-С" поступила в суд первой инстанции 30.01.2012 г., доказательства своевременного направления апелляционной жалобы отсутствуют.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "СибДальРегион-С" о восстановлении пропущенного процессуального срока мотивировано тем, что первоначально жалоба ошибочно подана (в пределах установленного законом срока) непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Между тем, ссылка на нарушение порядка подачи апелляционной жалобы не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции в качестве уважительной причины пропуска срока апелляционного обжалования судебного акта.
Заявитель апелляционной жалобы, обладая необходимыми специальными познаниями и действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имел реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленные сроки.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу требований статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражный судах осуществляется на началах состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, принятие апелляционной жалобы повлечет нарушение требований принципа равноправия сторон, установленного в статье 8 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока ее подачи и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "СибДальРегион-С" подлежит возвращению подателю.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "СибДальРегион-С" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "СибДальРегион-С".
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://myarbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья |
М.Х. Музыкантова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение Арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Часть 1 статьи 259 АПК РФ устанавливает, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия Арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Новосибирской области по настоящему делу в полном объеме изготовлено 19.12.2011 г., следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы является 19.01.2012 г.
...
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Номер дела в первой инстанции: А45-18533/2011
Истец: ООО "СибДальРегион-С"
Ответчик: Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе города Новосибирска, Управление Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г. Новосибирска
Хронология рассмотрения дела:
20.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9128/12
09.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9128/12
29.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1187/12
10.02.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-974/12
18.01.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-974/12
19.12.2011 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-18533/11