Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 13АП-22145/11

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2012 г.

Дело N А56-45551/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Е. А. Сомовой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания И. Г. Брюхановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22145/2011) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2011 по делу N А56-45551/2011 (судья С. П. Рыбаков), принятое

по заявлению ИП Цветковой Елены Викторовны

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу

о признании незаконными действий

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от ответчика: Щетинина М. Е. (доверенность от 24.11.2011 N 07-14/43)

установил:

Предприниматель Цветкова Елена Викторовна (ОГРНИП 305784710800630, место жительства: 197372, г. Санкт-Петербург, ул. Планерная, 21-2-75; далее - Предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, налоговый орган), выразившихся в выдаче справки о состоянии расчетов N 33209 по состоянию на 27.07.2011, в которую в качестве задолженности включены следующие суммы: налог на добавленную стоимость (далее - НДС) на товары, реализуемые на территории Российской Федерации - 17 821,02 руб. (пени); НДС на товары, реализуемые на территории Российской Федерации - 1 874 950,97 руб. (884 698 руб.- налог; 989 752, 97 руб. - пени; 500 руб. - штраф); единый минимальный налог, зачисленный в бюджет государственных внебюджетных фондов 20 480,83 руб. (11 423 руб. - налог; 9 057,83 руб. - пени); налог на рекламу - 87 709,15 руб. (44 286 руб. - налог; 42 923,15 руб.- пени; 500 руб. - штраф); единый социальный налог (далее - ЕСН) - 11 278, 90 руб. (пени), штрафы за нарушение законодательства о налогах и сборах - 5 000 руб., а также действий по выдаче указанной справки без указания информации о том, что Инспекцией утрачена возможность взыскания указанной задолженности в полном объёме; признании того, что Инспекция утратила возможность взыскания следующих налогов: НДС на товары, реализуемые на территории Российской Федерации - 17 821,02 руб. (пени); НДС на товары, реализуемые на территории Российской Федерации - 1 874 950,97 руб. (884 698 руб.- налог; 989 752, 97 руб. - пени; 500 руб. - штраф); единый минимальный налог, зачисленный в бюджет государственных внебюджетных фондов 20 480,83 руб. (11 423 руб. - налог; 9 057,83 руб. - пени); налог на рекламу - 87 709,15 руб. (44 286 руб. - налог; 42 923,15 руб. - пени; 500 руб. - штраф); ЕСН - 11 278,90 руб. (пени), штрафов за нарушение законодательства о налогах и сборах - 5 000 руб., в связи с истечением установленных сроков взыскания этой задолженности и обязании ответчика в пятидневный срок со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения действий по выдаче справки "о состоянии расчётов по налогам, сборам, взносам" без указания задолженности по НДС на товары, реализуемые на территории Российской Федерации - 17 821,02 руб. (пени); НДС на товары, реализуемые на территории Российской Федерации - 1 874 950,97 руб. (884 698 руб.- налог; 98 9752, 97 руб. - пени; 500 руб. - штраф); единому минимальному налогу, зачисляемому в бюджет государственных внебюджетных фондов 20 480,83 руб. (11 423 руб. - налог; 9 057,83 руб. -пени); налогу на рекламу - 87 709,15 руб. (44 286 руб. -налог; 42 923,15 руб. - пени; 500 руб. -штраф); ЕСН - 11 278,90 руб. (пени), штрафу за нарушение законодательства о налогах и сборах - 5 000 руб., с указанием информации об утрате возможности взыскания указанной задолженности.

Решением суда от 17.10.2011 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе налоговый орган, не оспаривая выводов суда по существу спора, просит отменить решение от 17.10.2011 в части признания того, что Инспекция утратила возможность взыскания НДС на товары, реализуемые на территории Российской Федерации - 17 821,02 руб. (пени) и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы налоговый орган указывает на то, что решение суда в оспариваемой части неисполнимо, поскольку сумма 17 821,02 руб. не является суммой пени, а составляет разницу между переплатой по НДС в размере 10 382,98 руб. и задолженностью по штрафу в размере 28 204,00 руб.

Предприниматель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие заявителя, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Предпринимателем получена справка о состоянии расчетов на 27.07.2011 N 33209, в которой, в том числе, отражена недоимка по НДС на товары, реализуемые на территории Российской Федерации, в сумме 17 821,02 руб., образовавшаяся как разница между переплатой по налогу в сумме 10 382,98 руб. и задолженностью по штрафу в сумме 28 204,00 руб.

Инспекция не оспаривает выводы суда о неправомерном отражении налоговым органом в справке о состоянии расчетов на 27.07.2011 N 33209 задолженности Предпринимателя по НДС на товары, реализуемые на территории Российской Федерации, в сумме 17 821,02 руб.

Вместе с тем, налоговым органом правильно указано на то, что эта сумма не является суммой пени как это указано в решении суда, а является разницей между переплатой по НДС и задолженностью по штрафу.

Поскольку неверное указание суда первой инстанции на то, что 17 821,02 руб. являются суммой пени по НДС, влечет невозможность исполнения решения, апелляционная жалоба Инспекции подлежит удовлетворению путем исключения из резолютивной части решения указания на то, что 17 821,02 руб. являются суммой пени.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2011 по делу N А56-45551/2011 изменить, исключив из абзацев первого, второго и третьего резолютивной части слово "(пени)" после слов "НДС на товары, реализуемые на территории Российской Федерации - 17 821,02 руб." и дополнив после указанных слов следующим: "(28 204,00 руб. (штраф) - 10 382,98 руб. (налог)".

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева Е.А. Сомова