г. Вологда |
|
08 февраля 2012 г. |
Дело N А05-8502/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2012 года.
В полном объеме постановление изготовлено 08 февраля 2012 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Котласский муниципальный район" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 ноября 2011 года по делу N А05-8502/2011 (судья Макаревич И.А.),
установил
администрация муниципального образования "Котласский муниципальный район" (ОГРН 1022901025201, далее - Администрация) обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице производственного отделения "Котласские электрические сети" филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" "Архэнерго" (ОГРН 1047855175785, далее - Общество) о расторжении актов разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности от 04.05.2009 N 17 и от 04.05.2009 N 18.
Определением от 15 сентября 2011 года к участию в деле третьими лицами привлечены муниципальное образование "Сольвычегодское" (далее - МО "Сольвычегодское") и открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - ОАО "АСК").
Решением от 29 ноября 2011 года суд отказал в удовлетворении исковых требований.
Администрация с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом не установлена дата строительства и ввода в эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства, исходя из чего ссылка суда на постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее - Постановление N 3020-1) необоснованна, действие указанного постановления может не распространятся на объекты, указанные в актах разграничения. Спорные объекты электросетевого хозяйства не находятся на праве собственности у Администрации. Кроме того, по мнению подателя жалобы, из решения Котласского районного суда от 08 июня 2011 года по делу N 2-246/11 и решения Арбитражного суда Архангельской области от 29 ноября 2011 года по делу N А05-9138/2011 следует, что спорные объекты принадлежат МО "Сольвычегодское".
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Жалоба рассмотрена без их участия, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Администрацией и Обществом, как сетевой компанией, оформлены акты разграничения балансовой принадлежности и акты разграничения эксплуатационной ответственности от 04.05.2009 N 17 и от 04.05.2009 N18, которыми согласованы границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по электрическим сетям, расположенным на территории МО "Сольвычегодское" Котласского муниципального района.
Согласно данным актам на балансе Администрации находятся ВЛ - 0,4 КВ СОТ "Лесное" и ВЛ 0,4 кВ СОТ "Заречье".
Решением Котласского районного суда Архангельской области от 08 июня 2011 года по делу N 2-246/11 признано незаконным бездействие администрации МО "Сольвычегодское" по постановке на учет бесхозяйного имущества, линий электропередач, находящихся на территории МО "Сольвычегодское" ВЛ 0,4 кВ СОТ "Лесное" и ВЛ 0,4 кВ СОТ "Заречье".
На МО "Сольвычегодское" возложена обязанность обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о принятии на учет как бесхозяйного недвижимого имущества линий электропередач ВЛ 0,4 кВ "СОТ "Лесное", КТП 63 ВЛ 0,4 кВ СОТ "Заречье".
В связи с вступлением решения суда в законную силу Администрация направила Обществу предложение о расторжении актов о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по этим сетям.
Поскольку соглашение о расторжении актов не было достигнуто сторонами, Администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском об их расторжении.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что оформив акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в отношении спорных электрических сетей Администрация подтвердила принадлежность сетей муниципальному образованию "Котласский муниципальный район".
Указывая, что спорные сети в силу закона относятся к собственности муниципального образования "Котласский муниципальный район", суд первой инстанции правомерно сослался на нормы Постановления N 3020-1. Отсутствие сведений о дате строительства и ввода в эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства не может являться основанием для неприменения указанных правовых норм.
Доказательства передачи сетей в собственность МО "Сольвычегодское" в предусмотренном законом порядке Администрация не представила.
Решение Котласского районного суда Архангельской области от 08 июня 2011 года по делу N 2-246/11, которым признано незаконным бездействие МО "Сольвычегодское" по постановке на учет бесхозяйного имущества, линий электропередач, находящихся на территории МО "Сольвычегодское" ВЛ 0,4 кВ СОТ "Лесное" и ВЛ 0,4 кВ СОТ "Заречье" и на МО "Сольвычегодское" возложена обязанность обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением о принятии на учет как бесхозяйного недвижимого имущества линий электропередач, не является основанием, для расторжения актов разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности.
При рассмотрении дела N А05-9138/2011 Арбитражный суд Архангельской области пришел к выводу о доказанности правомерности предъявления требований к муниципальному образованию "Котлаский муниципальный район" по оплате электроэнергии по объектам, принадлежащим муниципальному образованию "Котлаский муниципальный район" в спорный период, в том числе ТП 16 Заречье и ТП 54 Лесное.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
С учетом того, что суд принял решение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил
решение Арбитражного суда Архангельской области от 29 ноября 2011 года по делу N А05-8502/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Котласский муниципальный район" - без удовлетворения.
Председательствующий |
А.В. Журавлев |
Судьи |
О.К. Елагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом не установлена дата строительства и ввода в эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства, исходя из чего ссылка суда на постановление Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее - Постановление N 3020-1) необоснованна, действие указанного постановления может не распространятся на объекты, указанные в актах разграничения. Спорные объекты электросетевого хозяйства не находятся на праве собственности у Администрации. Кроме того, по мнению подателя жалобы, из решения Котласского районного суда от 08 июня 2011 года по делу N 2-246/11 и решения Арбитражного суда Архангельской области от 29 ноября 2011 года по делу N А05-9138/2011 следует, что спорные объекты принадлежат МО "Сольвычегодское".
...
Указывая, что спорные сети в силу закона относятся к собственности муниципального образования "Котласский муниципальный район", суд первой инстанции правомерно сослался на нормы Постановления N 3020-1. Отсутствие сведений о дате строительства и ввода в эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства не может являться основанием для неприменения указанных правовых норм."
Номер дела в первой инстанции: А05-8502/2011
Истец: Администрация МО "Котласский муниципальный район"
Ответчик: ОАО "МРСК Северо-Запада" в лице Производственного отделения "Котласские электрические сети" филиала ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" "Архэнерго"
Третье лицо: МО "Сольвычегодское", Муниципальное образование "Сольвычегодское", ОАО "Архангельская сбытовая компания"
Хронология рассмотрения дела:
08.02.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-9136/11