Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2012 г. N 11АП-1571/12

г. Самара

10 февраля 2012 г.

Дело N А65-17481/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2011 года

по делу N А65-17481/2011 (судья Воробьев Р.М.),

по заявлению Открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы", г. Москва,

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань,

об оспаривании решения и предписания по делу N 08-32/2011 от 01.06.2011 г., постановления N А08-1150/2011 от 31.10.2011 г. о наложении штрафа по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2011 года по делу N А65-17481/2011.

Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Срок обжалования решения по данному делу - 23 января 2012 г.

В настоящем случае был пропущен срок подачи апелляционной жалобы: жалоба была подана в суд первой инстанции 27 января 2012 г., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции от 27 января 2012 г. N 413.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1.Апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

Рогалева Е.М.