Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2012 г. N 03АП-6016/11

г. Красноярск

10 февраля 2012 г.

Дело N А33-13798/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "10" февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" февраля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Гуровой Т.С., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалухиной Ж.В.,

при участии представителей:

истца - Гурко И.Н. по доверенности от 03.05.2011,

ответчика - Дикова Е.П. по доверенности от 08.02.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Красный Яр-ШИНА" Галкина С.В.

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "01" ноября 2011 года по делу N А33-13798/2011, принятое судьей Шуваевой Е.В.,

установил:

компания Sunflower Adventures LTD (г.Виктория, Маэ, Сейшельские острова) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Красный Яр-Шина" (ИНН 2462019850, ОГРН 1022402056775, г. Красноярск) о взыскании стоимости поставленного товара в сумме 125 279 280 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "01" ноября 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В Третий арбитражный апелляционный суд 09.02.2012 от компании Sunflower Adventures LTD поступило заявление об отказе от исковых требований по делу N А33-13798/2011.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований к закрытому акционерному обществу "Красный Яр-ШИНА", Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от исковых требований (директора Д. Атаназ), подтверждаются решением учредителей от 01.12.2005 (т.2, л.д.112), препятствий для принятия отказа от исковых требований у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, заявление истца подлежит удовлетворению.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции считает, что отказ истца от иска, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Вопрос о возврате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, уплаченной закрытым акционерным обществом "Красный Яр-Шина" по платежному поручению от 30.11.2011 N 49 за подачу апелляционной жалобы, не может быть разрешен судом апелляционной инстанции, поскольку оригинал платежного поручения в материалы дела не представлен.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ компании SUNFLOWER ADVENTURES LTD от иска к закрытому акционерному обществу "Красный Яр-ШИНА" о взыскании 125 279 280 рублей.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "01" ноября 2011 года по делу N А33-13798/2011 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить компании SUNFLOWER ADVENTURES LTD из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции Банка ВТБ 24 (ЗАО) от 22.08.2011.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

Т.С. Гурова О.В. Петровская