Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 02АП-70/12

г.Киров

09 февраля 2012 г.

Дело N А29-5469/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального учреждения Управление культуры, спорта и по делам молодежи администрации муниципального образования городского округа "Усинск"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.11.2011 по делу

N А29-5469/2011, принятое судом в составе судьи Шишкина В.В.,

по заявлению Муниципального учреждения Управление культуры, спорта и по делам молодежи администрации муниципального образования городского округа "Усинск" (ИНН: 1106012706, ОГРН: 1021100897520)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Усинску Республики Коми (ИНН: 1106004470, ОГРН: 1041100765089),

о признании незаконными действий и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение Управление культуры, спорта и по делам молодежи администрации муниципального образования городского округа "Усинск" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой без номера и даты на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.11.2011 по делу N А29-5469/2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 08.02.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Усинску Республики Коми.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 23.01.2012, что подтверждается почтовым уведомлением от 13.01.2012.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу по делу N А29-5469/2011 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Хорова