Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 13АП-1936/12

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2012 г.

Дело N А56-40407/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Репиной Натальи Александровны

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2011

по делу N А56-40407/2011 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску ООО "Объединенный кондитерский торговый дом"

к Репиной Наталье Александровне

о взыскании 12 237,70 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Объединенный кондитерский торговый дом" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному Предпринимателю Репиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору поставки от 18.02.2010 N 376-р в сумме 12237,70 руб.

Решением от 26.10.2011 суд удовлетворил заявленные требования.

Репина Наталья Александровна заявила апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2011 по делу N А56-40407/2011, а производство по данному делу прекратить.

Рассмотрев апелляционную жалобу Репиной Натальи Александровны, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 26.10.2011 истек 28.11.2011, апелляционная жалоба подана Репиной Н.А. 26.12.2012 года, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы Репиной Н.А. пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Одновременно с вышеизложенным апелляционный суд обращает внимание подателя жалобы на следующее.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Так же в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Объединенный кондитерский торговый дом".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1936/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: 1) апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах, почтовый конверт; 2) письмо от 25.12.2011 с приложением на 4х листах, почтовый конверт.

Судья

Г.В. Борисова