Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2012 г. N 09АП-36806/11

г. Москва

10 февраля 2012 г.

Дело N А40-70804/08-83-635

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Веденовой В.А., Поповой Г.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е.М..

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЧКОО "Эмбеллс Энтерпрайзис Лимитед"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2011 г..

по делу N А40-70804/08-83-635, вынесенное судьей Головкиной О.Г.

по заявлению ООО "ИнгелСнаб"(ОГРН 5067746767282, 109316, г. Москва, ул. Талалихина, 41 стр.12) об отмене обеспечительных мер по делу по иску Частной компании с ограниченной ответственностью "Эмбеллс Энтерпрайзис Лимитед"(109377, г. Москва, ул. Зеленодольская, 7-1-117) к ООО "Камелот", МИФНС России N 46 по г. Москве (ИНН 7723123102) адрес: 125373, г. Москва, Походный пр-д, вл.3 корп.1

3-и лица: ООО "ИгелСнаб", ООО "Эмполи", Компания "Ройчестон Лимитед" о признании права собственности

В судебном заседании участвуют:

от Частной компании с ограниченной ответственностью "Эмбеллс Энтерпрайзис Лимитед": не явился, извещен.

от ООО "ИнгелСнаб": не явился, извещен.

от ООО "Камелот": не явился, извещен.

от МИФНС России N 46 по г. Москве: не явился, извещен.

от ООО "Эмполи": не явился, извещен.

от Компания "Ройчестон Лимитед": не явился, извещен.

Конкурсный управляющий ООО "ИгелСнаб" Станчак Владислав Юзефович: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы было подано исковое заявление о признании незаконным права собственности ООО "Камелот" на 100 % долей ООО "ИгелСнаб", о признании недействительным записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Камелот" как собственника 100 % долей ООО "ИгелСнаб", о признании недействительным записи в ЕГРЮЛ в отношении генерального директора, назначенного ООО "Камелот", об исключении из ЕГРЮЛ сведений об ООО "Камелот", как собственнике 100 % долей ООО "ИгелСнаб", об исключении из ЕГРЮЛ сведений о Рудькове Д.А. в качестве лица, имеющего права действовать от имени ООО "ИгелСнаб".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2010 г.. суд удовлетворил ходатайство ЧКОО "Эмбеллс Энтерпрайзис Лимитед" об обеспечении иска и запретил МИФНС N 46 по г.Москве осуществлять любые регистрационные действия, связанные и не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "ИгелСнаб".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2010 г.. по делу N А40-70840/08-83-635 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 г.. решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.11.2010 г.. оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа 08.08.2011 г.. удовлетворил ходатайство Компания "Ройчестон Лимитед" об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Через канцелярию Арбитражного суда города Москвы 28.11.2011 г.. поступило заявление ООО "ИгелСнаб" об отмене ранее принятых обеспечительных мер по делу N А40-70840/08-83-635.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2011 г.. по делу N А40-70804/08-83-635 отменены обеспечительные меры в виде запрета Межрайонной Инспекции Федерального налоговой службы N 46 по г. Москве осуществлять любые регистрационные действия, связанные и не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "ИгелСнаб".

ЧКОО "Эмбеллс Энтерпрайзис Лимитед" не согласившись с принятым определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что поскольку решение суда не исполнено, то отменять обеспечительные меры нельзя.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представители ЧКОО "Эмбеллс Энтерпрайзис Лимитед", ООО "ИнгелСнаб", ООО "Камелот", МИФНС России N 46 по г. Москве, ООО "Эмполи", Компания "Ройчестон Лимитед" и конкурсный управляющий ООО "ИгелСнаб" не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствии.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, исходя из следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, обеспечительные меры принимаются судом в том случае, когда имеется реальная угроза затруднения или невозможности в будущем исполнить судебный акт.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Названной статьей не предусмотрены основания, по которым обеспечение иска может быть отменено; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Обращение с заявлением об отмене обеспечения может быть вызвано, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения.

Как усматривается из материалов дела, ООО "ИгелСнаб" обратился в Арбитражный суд города Москвы об отмене ранее принятых обеспечительных мер по делу N А40-70840/08-83-635, поскольку определением Арбитражного суда г.Москвы от 12.07.2011 г. по делу N А40-62520/09-103-242Б, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 г., конкурсное производство в отношении ООО "ИгелСнаб" завершено, что в соответствии со ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО "ИгелСнаб", однако сделать это невозможно, в связи с принятыми ранее обеспечительными мерами.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2010 г.. вступило в законную силу и является исполненным, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ИгелСнаб" по состоянию на 22.11.2011 г.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что необходимость сохранения ранее принятых мер по обеспечению искового заявления отсутствует, в связи, с чем приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и об отмене обеспечительных мер в виде запрета МИФНС N 46 по г. Москве осуществлять любые регистрационные действия, связанные и не связанные с внесением изменений в учредительные документы ООО "ИгелСнаб".

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2011 г.. по делу N А40- 70804/08-83-635 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЧКОО "Эмбеллс Энтерпрайзис Лимитед" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

В.А. Веденова Г.Н. Попова