Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2012 г. N 09АП-34956/11

г. Москва

10 февраля 2012 г.

Дело N А40-69692/11-1-400

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Катунова В.И., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.С.

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-БИЗНЕСГАРАНТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2011 г.

по делу N А40-69692/11-1-400, принятое судьёй Лиловой О.Г.

по иску (заявлению) Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

(ОГРН 1047796974092, 111141, Москва, ул.Электродная, д.4-А)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-БИЗНЕСГАРАНТ"

(ОГРН 1027739862556, 119019, Москва, Филипповский пер., д.8, стр.1)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Строительный трест Донстрой" (ОГРН 103500645055, 119590, Москва, ул.Мосфильмовская, д.70)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя):не явился, извещен.

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен;

от третьего лица: Кутузова Н.С. по доверенности от 19.01.2012 года.

УСТАНОВИЛ

ОАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "АЛЬФА-БИЗНЕСГАРАНТ" задолженности за поставленную тепловую энергию по договору N 3-40 от 01.11.2004 года в сумме 4 676 805 руб. 74 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 101 руб. 32 коп., расходов по государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.10.2011 года с ООО "АЛЬФА-БИЗНЕСГАРАНТ" в пользу ОАО "МОЭК" взысканы долг в сумме 4 676 805 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине по иску в сумме 45 991 руб. 78 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "АЛЬФА-БИЗНЕСГАРАНТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, указав на необоснованный расчет задолженности за поставленную тепловую энергию.

ООО "Строительный трест Донстрой" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, выслушав объяснение представителя третьего лица, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению в связи с частичным отказом истца от исковых требований.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.11.2004 года между ГУП тепловых станций и сетей г. Москвы "Мостеплоэнерго" (теплоснабжающая организация) и ООО "Строительный трест Донстрой" (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией N 3-40, предметом которого является снабжение и потребление тепловой энергии, количество тепловой энергии, права и обязанности сторон, порядок финансовых расчетов.

По условиям пункта 1.2 договора тепловая энергия подается для здания (помещения) по адресу: Проектируемый пр-д., 120, вл. 26. (после переименования проезд N 607, д. 26), право собственности на которое по договору купли-продажи недвижимого имущества от 07.10.09 года перешло от ООО "СТ Донстрой" к ООО "АЛЬФА-БИЗНЕСГАРАНТ".

Заключенным между ГУП тепловых станций и сетей г. Москвы "Мостеплоэнерго", ОАО "МОЭК" и ООО "Строительный трест Донстрой" соглашением от 31.12.2004 года с 01.01.05 года произведена замена стороны в договоре N 3-40, с ГУП тепловых станций и сетей г. Москвы "Мостеплоэнерго" на ОАО "МОЭК".

Во исполнение условий договора, истцом за период с января 2011 года по март 2011 года отпущено, а ответчиком потреблено тепловой энергии на сумму 4 676 805 руб. 74 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счет-фактурами, реестрами переданных на инкассо расчетных документов.

По условиям пункта 3.10 договора, срок оплаты за тепловую энергию устанавливается не позднее 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выставлены платежные документы.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты за поставленную истцом тепловую энергию, судом первой инстанции с ответчика взыскана документально подтвержденная задолженность в сумме 4 676 805 руб. 74 коп. и отказано во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 81 101 руб. 32 коп. в связи с недоказанностью истцом периода просрочки.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

От истца в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от иска в части взыскания с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию по договору N 3-40 от 01.11.2004 года в сумме 4 676 805 руб. 74 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 46 789 руб.54 коп..

Представитель третьего лица не возражал против отказа ОАО "МОЭК" от указанной части исковых требований.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от части заявленных требований ОАО "МОЭК" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 4 676 805 руб. 74 коп., с прекращением производства по делу в указанной части и оставлением без изменения решения суда в части отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49,150, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-БИЗНЕСГАРАНТ" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору N 3-40 от 01.11.2004 года в сумме 4 676 805 руб. 74 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 45 991 руб. 78 коп.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2011 г. по делу N А40-69692/11-1-400 в указанной части отменить, производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2011 г. по делу N А40-69692/11-1-400 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-БИЗНЕСГАРАНТ" без удовлетворения.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 45 991 руб. 78 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

В.И.Катунов Н.В.Юркова