Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 16АП-3949/11

г. Ессентуки

09 февраля 2012 г.

Дело N А63-3853/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтаР-М-1"

на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.11.2011

по делу N А63-3853/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтаР-М-1" (ОГРН 1072635002769),

к администрации города Ставрополя (ОГРН 1052600294064), третьи лица: комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (ОГРН 1022601934486), комитет градостроительства администрации города Ставрополя (ОГРН 105260294064), Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ставропольскому краю (ОГРН 1042600293196), открытое акционерное общество "Нептун" (ОГРН 1022601947521), муниципальное унитарное предприятие "Горзеленстрой" (ОГРН 1022601974460), о признании незаконными действий администрации города и обязании заключить на новый срок договор аренды земельного участка с кадастровым номером 26:12:01:02 06:0112, площадью 5000 кв.м, расположенного по адресу: г. Ставрополь, пр. Кулакова, 16 "д" в 603 квартале,

УСТАНОВИЛ

апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтаР-М-1" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.11.2011 по делу N А63-3853/2011 подана по истечении установленного законом срока подачи апелляционной жалобы.

Решение суда первой инстанции по делу N А63-3853/2011 вынесено 24.11.2011, соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истек - 26.12.2011 (с учетом выходных дней).

Апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд 23.01.2012, что подтверждается входящим штампом суда первой инстанции. Приложенные квитанции о направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также сам конверт датированы 19.01.2012, таким образом, заявитель пропустил установленный законом срок.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока апелянтом не заявлено.

Согласно частям 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Если арбитражный суд при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, жалоба возвращается заявителю (пункт 3 часть 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку заявитель подал апелляционную жалобу на решение суда от 24.11.2011 с пропуском месячного срока его обжалования и ходатайства о восстановлении срока не заявлено, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 часть 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционному суду не предоставлено право по собственной инициативе восстанавливать пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование определения суда.

Заявитель не утратил права на одновременную подачу жалобы на решение суда от 24.11.2011 и ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Обстоятельства подачи апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть приведены в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока и учтены судом в качестве уважительных причин пропуска срока.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтаР-М-1" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.11.2011 по делу N А63-3853/2011 возвратить заявителю.

Возвратить из Федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "СтаР-М-1" 2000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 1 от 18.01.2012.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

С.И. Джамбулатов