Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 09АП-37040/11

г. Москва

09 февраля 2012 г.

Дело N А40-71525/11-154-588

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Катунова В.И., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Дирекция единого заказчика района Куцево

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.11.2011 г.

по делу N А40- 71525/11-154-588, принятое судьей Полукаровым А.В.

по иску (заявлению) Государственного унитарного предприятия Дирекция единого заказчика района Кунцево

(ОГРН 1027700437709, 121359, Москва, ул.Оршанская, д.11)

к Жилищно-строительному кооперативу "Смоленск"

(ОГРН 1037739779406, 121351, Москва, ул.Кунцевская, д.10/8)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Ковалева В.П.по доверенности N 1 юр/34 от 15.09.2011 года;

от ответчика (заинтересованного лица): Иевлева О.Н. по доверенности от 25.08.2011 года;

УСТАНОВИЛ:

ГУП г. Москвы ДЕЗ района Кунцево обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЖСК "Смоленск" задолженности за оказанные по договору N 10-ТО от 01.01.2008 года услуги в сумме 113 922 руб.86 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 187 185 руб..

Решением суда от 30.11.2011 года с ЖСК "Смоленск" в пользу ГУП г. Москвы ДЕЗ района Кунцево взысканы задолженность за коммунальные услуги, техническое обслуживание, содержание и текущий ремонт общего имущества в доме в сумме 113 922 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 22 081 руб. 56 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

ГУП г. Москвы ДЕЗ района Кунцево не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме, указав, что на день предъявления иска денежное обязательство ответчиком не исполнено и просрочка по оплате задолженности в сумме 1 498 729 руб.01 коп. составляет 545 дней.

ЖСК "Смоленкс" представил письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права (п.4 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.01.2008 года между ГУП г. Москвы ДЕЗ района Кунцево (исполнитель) и ЖСК "Смоленск" (заказчик) заключен договор N 10-ТО на техническое обслуживание, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: улица Кунцевская, дом 10/8, по условиям которого исполнитель, по заданию заказчика в течение согласованного срока за плату, обязуется выполнять работы и предоставлять услуги по качественному техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту общего имущества, внутридомовых инженерных систем и оборудования многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Москва, улица Кунцевская, дом 10/8, в объеме и на условиях настоящего договора.

По условиям пункта 4.2 договора, оплата услуг и работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома производится заказчиком на основании акта выполненных работ (оказанных услуг), подписанного уполномоченными представителями сторон (Приложение N 5) и платежных документов, выставляемых исполнителем не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным.

Согласно пункта 4.4 договора, плата по настоящему договору производится заказчиком по безналичному расчету ежемесячно до двадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, выставляемых исполнителем.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 113 922 руб.86 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 187 185 руб., от суммы задолженности 1 498 729 руб.01 коп., за 545 дней просрочки с февраля 2010 года по июнь 2011 года, суд первой инстанции исходил из необоснованности представленного истцом расчета, поскольку задолженность складывалась у ответчика постепенно и вышеуказанный размер задолженности составил лишь на дату предъявления иска.

Суд апелляционной инстанции также считает, что представленный истцом расчет процентов на сумму 187 185 руб. по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации не соответствует нормам действующего законодательства, в части количества дней начисления и определения периода просрочки без учета условий пункта 4.4. договора, предусматривающего оплату услуг ежемесячно до двадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, однако считает неправомерным выводы суда первой инстанции об отказе истцу в части взыскания процентов в полном объеме, поскольку судом установлен факт пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Принимая во внимание условия договора в части оплаты услуг, срок платежа, а также даты погашения задолженности и просрочку платежа по каждому периоду, согласно представленному истцом в суд апелляционной инстанции расчету, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 455 руб.35 коп..

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2011 г. по делу N А40-71525/11-154-588 изменить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Смоленск" (ОГРН 1037739779406) в пользу Государственного унитарного предприятия Дирекция единого заказчика района "Кунцево" (ОГРН 1027700437709) задолженность по оплате за коммунальные услуги, техническое обслуживание, содержание и текущий ремонт общего имущества в доме в сумме 113 922 руб.86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 455 руб.35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 23 970 руб.26 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Смоленск" (ОГРН 1037739779406) в пользу Государственного унитарного предприятия Дирекция единого заказчика района Кунцево (ОГРН 1027700437709) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 485 руб.67 коп..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

В.И.Катунов Н.В.Юркова