Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2012 г. N 14АП-9029/11

г. Вологда

07 февраля 2012 г.

Дело N А66-7291/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2012 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Маховой Ю.В., судей Елагиной О.К. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Берая Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 ноября 2011 года по делу N А66-7291/2011 (судья Рожина Е.И.),

установил

открытое акционерное общество "Тверские коммунальные системы" (ОГРН 1036900046732; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Скворцова-Степанова, 34, 36" (ОГРН 1096952008339; далее - Товарищество) о взыскании 45 000 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с февраля по апрель 2011 года по договору теплоснабжения от 01.11.2009 N 6980, а также 5 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В предварительном судебном заседании 22.08.2011 истец заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 22.08.2011 принят отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу в указанной части прекращено.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнял размер исковых требований, окончательно просил взыскать с ответчика 34 121 руб. 77 коп. задолженности за апрель 2011 года. Изменение исковых требований принято судом.

Решением суда от 02 ноября 2011 года с Товарищества в пользу Общества взыскано 21 166 руб.27 коп. задолженности и 1240 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество с решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа во взыскании налога на добавленную стоимость и принять по делу новый судебный акт. Жалобу обосновывает тем, что вывод суда о неправомерности увеличения истцом суммы, подлежащей взысканию за поставленную теплоэнергию, на сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС) является незаконным и необоснованным. Указывает, что в соответствии с приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области от 29.11.2010 N 671-нп "О тарифах на тепловую энергию для потребителей открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" городского округа город Тверь" установленные для населения и исполнителей коммунальных услуг тарифы не учитывают НДС, в связи с чем истец правомерно производил ответчику начисления с учетом НДС.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как усматривается в материалах дела, 01.11.2009 открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (ресурсоснабжающая организация) (далее - Компания) и Товарищество (управляющая организация) заключили договор N 6980, по условиям которого ресурсоснабжающая организация поставляет управляющей организации до точки поставки ресурсы для оказания последней коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, проживающим (находящимся) в многоквартирных домах, указанных в приложении N 1, а управляющая организация принимает в точке поставки и оплачивает поставленные ресурсы в соответствии с договором, а также обеспечивает надлежащую эксплуатацию внутридомовых тепловых сетей, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителям, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением ресурсов.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчёт за потреблённые ресурсы производится управляющей организацией путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ресурсоснабжающей организации по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным уполномоченными органами исполнительной власти в области регулирования тарифов. Оплата за теплоноситель (сетевая вода) производится по стоимости, рассчитанной ресурсоснабжающей организацией.

В пункте 6.5 договора закреплено, что оплата за ресурсы за расчётный период производится до 20 числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёта-фактуры, выставленного ресурсоснабжающей организацией.

В связи с передачей в аренду имущества, посредством которого осуществляется выработка и передача тепловой энергии, 26.11.2009 Компания и Общество заключили соглашение о замене энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации по договору от 01.11.2009 N 6980, согласно которому с 01.01.2010 энергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией по договору от 01.11.2009 N 6980 для потребителей является Общество.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в размере 34 121 руб. 77 коп, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 168 Налогового кодекса Российской Федерации и положениями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, удовлетворил исковые требования частично - в размере 21 166 руб. 27 коп., отказав во взыскании с ответчика предъявленной истцом суммы НДС.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим изменению в связи с разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 17.11.2011 N 72 (далее - Постановление N 72), которое 24.11.2011 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пунктом 1 Постановления N 72 определено, что согласно правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации реализация коммунальных ресурсов ресурсоснабжающими организациями исполнителям коммунальных услуг облагается НДС, в связи с чем, основываясь на пункте 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, при выставлении счетов за реализуемые коммунальные ресурсы ресурсоснабжающая организация обязана предъявить к оплате покупателю этих ресурсов (исполнителю коммунальных услуг) соответствующую сумму НДС.

В пункте 3 Постановления N 72 определено, что если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению.

Истцом при расчете применен тариф 909,0 руб/Гкал, утвержденный приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области от 29.11.2010 N 671-нп "О тарифах на тепловую энергию для потребителей открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" городского округа город Тверь", при этом установленные для населения и исполнителей коммунальных услуг тарифы не включают в него сумму НДС.

Согласно изложенным рекомендациям Постановления N 72 требования истца о взыскании долга в сумме 34 121 руб. 77 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, то есть с учетом суммы НДС.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

На основании части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 02 ноября 2011 года по делу N А66-7291/2011 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с товарищества собственников жилья "Скворцова-Степанова, 34,36" (ОГРН 1096952008339) в пользу открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" (ОГРН 1036900046732) 34 121 руб. 77 коп. задолженности и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины".

Взыскать с товарищества собственников жилья "Скворцова-Степанова, 34,36" (ОГРН 1096952008339) в пользу открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" (ОГРН 1036900046732) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

Ю.В. Махова

Судьи

О.К. Елагина Л.Н. Рогатенко