Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 17АП-67/12

г. Пермь

09 февраля 2012 г.

Дело N А60-28926/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

Российского Союза Автостраховщиков,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 ноября 2011 года

по делу N А60-28926/2011

по иску ЗАО "ГУТА-Страхование" (ОГРН 1027700357244, ИНН 7710006391)

к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845)

третьи лица: ОАО страховая компания "Русский мир" (ОГРН 1027809187537, ИНН 7803014532), Гарипов Айвар Рафаилович, Державина Светлана Анатольевна, Аношкин С.А., Бирюков Дмитрий Николаевич

о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 11 января 2012 года апелляционная жалоба (вх. N 67/2012(1)-ГК) оставлена без движения до 08 февраля 2012 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение третьим лицам - ОАО страховая компания "Русский мир", Гарипову Айвару Рафаиловичу, Державиной Светлане Анатольевне, Аношкину С.А., Бирюкову Дмитрию Николаевичу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названное определение, согласно почтовому уведомлению о вручении получено заявителем 18 января 2012 года по адресу: г.Москва, ул.Люсиновская, д.27, стр.3.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Российскому Союзу Автостраховщиков.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю. Гладких