Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 11АП-15836/11

г. Самара

09 февраля 2012 г.

Дело N А55-14075/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью фирма "Маяк-Стройинвест"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2011 года

по делу N А55-14075/2011 (судья Стенина А.В.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью фирма "Маяк-Стройинвест", (ОГРН 1026301159598, ИНН 631532001), г. Самара,

к Федеральному бюджетному учреждению "Кадастровая палата" по Самарской области, г. Самара,

третьи лица:

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, г. Самара,

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара,

о признании незаконными действий в части применения удельного показателя кадастровой стоимости на земельные участки кадастровый номер 63:01:05 07 003:0008 площадью 1045,1 кв.м., кадастровый номер 63:01:05 07 003:0009 площадью 495,5 кв. м. и обязании внести изменения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью фирма "Маяк-Стройинвест" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2011 года по делу N А55-14075/2011.

12 января 2012 года суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указал на недостатки и установил срок для их устранения - 08 февраля 2012 года.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 12 января 2012 года Обществом с ограниченной ответственностью фирма "Маяк-Стройинвест" было получено 16.01.2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 443086432161801.

Однако, в срок до 08 февраля 2012 года недостатки, указанные в определении от 12 января 2012 года, устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Подателем жалобы в адрес суда не были направлены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес 1) Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, 2) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, а также документ подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Маяк-Стройинвест".

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1.Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Е.М. Рогалева