Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 16АП-3850/11

г. Ессентуки

09 февраля 2012 г.

Дело N А18-1398/11

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Мильков А. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ингушэнерго"

на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 23.11.2011

по делу N А18-1398/11 (судья Мержоев М. М.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ингушэнерго" (ИНН 0602013494, ОГРН 1020600986042, 386101, Республика Ингушетия, Назрановский район, г. Назрань, ул. Муталиева, 23)

к Погорову Алихану Башировичу (Республика Ингушетия, ст. Орджоникидзевская, ул. Энгельса, д. 5/1)

о взыскании 6 049 руб. 58 коп. задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Ингушэнерго" на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 23.11.2011 по делу N А18-1398/11.

Определением суда от 21.12.2011 апелляционная жалоба в порядке части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения, в связи с тем, что в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Евлоева А. А. на подписание апелляционной жалобы. К апелляционной жалобе приложена незаверенная копия доверенности N 07 от 01.01.2011, в то время как согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Определением суда от 12.01.2012 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен, поскольку у суда отсутствовали доказательства вручения заявителю копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.12.2011.

Согласно почтовому уведомлению N 35760146506687 копия определения суда от 12.01.2012 получена заявителем 18.01.2012.

В установленный в определении суда от 12.01.2012 срок заявитель не представил в суд документы, подтверждающие полномочия Евлоева А. А. на подписание апелляционной жалобы, и не ходатайствовал о продлении срока исправления нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку в установленный срок, а также по состоянию на 09.02.2012, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд от ОАО "Ингушэнерго" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, и у суда отсутствуют сведения об устранении заявителем этих обстоятельств, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В связи с возвращением апелляционной жалобы ОАО "Ингушэнерго" в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит возвратить из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче жалобы по платежному поручению от 07.12.2011 N 125.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ингушэнерго" на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 23.11.2011 по делу N А18-1398/11 заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу "Ингушэнерго" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.12.2011 N 125.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья

А.В. Мильков