Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 02АП-263/12

г. Киров

09 февраля 2012 г.

А28-9040/2011-237/28

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терминал"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.11.2011

по делу N А28-9040/2011-237/28, принятое судом в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Вятка Трансмашкомплект" (ИНН: 4345267404, ОГРН: 1094345019493)

к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал" (ИНН: 4313007107, ОГРН: 1084313000716)

о взыскании 85 348 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Терминал" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 30.12.2012 на решение Арбитражного суда Кировской области от 30.11.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 17 января 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 08 февраля 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 20 января 2012 года, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления N 92095.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с частью 5 статьи 263 и пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Терминал" возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.Б. Великоредчанин