Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2012 г. N 09АП-35926/11

г. Москва

02 февраля 2012 г.

Дело N А40-83555/11-17-725

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П., судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Фьюжи Гейм" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2011,

принятое судьёй Поляковой А.Б.

по делу N А40-83555/11-17-725 по иску ООО "Агро + " к ООО "Фьюжи Гейм" о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику о взыскании 1380000 суммы основного долга по договору.

Решением от 01.11.2011 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции от сторон поступило мировое соглашение, которое они просили утвердить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 139, частью 3 статьи 140, статьями 141, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2011 по делу N А40-83555/11-17-725 отменить.

Утвердить мировое соглашение, представленное сторонами, на следующих условиях:

1. Истец признает получение от Ответчика денежной суммы в размере 138 000 (сто тридцать восемь тысяч) рублей по платежному поручению N 42 от 01.09.2011 в счет частичного погашения задолженности по договору купли-продажи от 30.03.2011 N 20/03-2011.

2. Ответчик признает задолженность перед Истцом по договору купли-продажи от 30.03.2011 N 20/03-2011, которая с учетом частичного погашения 01.09.2011 задолженности в размере 138 000 рублей на дату подписания Сторонами настоящего Соглашения составляет сумму в размере 1 242 000 (один миллион двести сорок две тысячи) рублей.

3. Стороны согласуют следующие условия о размере и о сроках исполнения обязательств Ответчика перед Истцом:

3.1. Ответчик обязуется погасить задолженность по договору купли-продажи от 30.03.2011 N 20/03-2011 в размере 1 242 000 (один миллион двести сорок две тысячи) и судебные расходы по уплате Истцом государственной пошлины в размере 13 400 (тринадцать тысяч четыреста) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в следующем порядке:

3.1.1. В срок до "26" февраля 2012 года - 300 000 рублей в счет погашения части задолженности;

3.1.2. В срок до "26" марта 2012 года - 300 000 рублей в счет погашения части задолженности;

3.1.3. В срок до "26" апреля 2012 года - 300 000 рублей в счет погашения части задолженности;

3.1.4. В срок до "26" мая 2012 года - 342 000 рублей в счет погашения задолженности и 13 400 рублей в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

4.Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 3 настоящего Соглашения досрочно.

5.В случае допущения просрочки по выплате денежных средств, указанных в пункте 3 настоящего Соглашения, Ответчик оплачивает неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% он неоплаченной/просроченной суммы

5.1. С даты получения Истцом денежной суммы в размере 1242 000 рублей задолженность Ответчика по договору купли-продажи от 30.03.2011 N 20/03-2011 считается погашенной.

6. Стороны других претензий друг к другу не имеют.

Производство по делу N А40-83555/11-17-725 прекратить.

Возвратить ООО "Агро + " из федерального бюджета госпошлину в размере 13 400 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Т.Ю. Левина