Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2012 г. N 17АП-14272/11

г. Пермь

N 17АП-14272/2011-ГК

08 февраля 2012 г.

Дело N А60-29343/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кощеевой М.Н.

судей Никольской Е.О., Балдина Р.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой Н.Г.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Уральская металло-промышленная компания": не явились

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Трубпром Урала": не явились

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Трубпром Урала" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 ноября 2011 года по делу N А60-29343/2011, принятое судьей Микушиной Н.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Уральская металло- промышленная компания" (ИНН 6672313485, ОГРН 1106672005626)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Трубпром Урала" (ИНН 6674153357, ОГРН 1056605201135)

о взыскании 552905 руб. 28 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уральская металло- промышленная компания" (далее -ООО "Уралметпром", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Трубпром Урала" (далее ООО "ТД Трубпром Урала") о взыскании 552 905 руб. 28 коп., в том числе 524460 руб. - задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки от 03.08.10 N 03/08-2010 и 28445 руб. 28 коп. - пени за нарушение сроков оплаты, начисленных на основании п.7.2 договора за период с 08.06.11 по 10.08.11. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 23000 руб. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя.

В судебном заседании - 17.10.11 истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания пени до 4444 руб. 58 коп., начисленных за период 08.06.11 по 17.06.11. Уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2011 (резолютивная часть оглашена 15.11.2011), принятым судьей Микушиной Н.В. исковые требования удовлетворены. С ООО " ТД Трубпром Урала" в пользу ООО "Уралметпром" взыскано 524460 руб. (пятьсот двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят рублей) основного долга и 4444 руб. 58 коп. (четыре тысячи четыреста сорок четыре рубля пятьдесят восемь копеек) пени, а также 20010 руб. (двадцать тысяч десять рублей) в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 13447 руб. 87 коп. (тринадцать тысяч четыреста сорок семь рублей восемьдесят семь копеек) в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины. Также истцу возвращено из федерального бюджета Российской Федерации 606 руб. 24 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.08.11 N 943 в

составе общей суммы 14054 руб. 11 коп. (л.д.70-75).

ООО "ТД Трубпром Урала" не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2011 апелляционная жалоба принята к производству судом, дело назначено к судебному разбирательству на 08.02.2012 на 11 час. 30 мин.

До начала судебного разбирательства в материалы дела поступили ходатайства от ООО "Уралметпром" и ООО " ТД Трубпром Урала" об утверждении мирового соглашения от 24.01.2012, заключенного между истцом и ответчиком на следующих условиях:

1. ООО "Уральская металло- промышленная компания" (истец) частично отказывается от заявленных исковых требований к ООО "Торговый Дом Трубпром Урала", а именно истец отказывается от исковых требований о взыскании с ООО "Торговый Дом Трубпром Урала" (ответчика) судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 23 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 058 руб. 11 коп.

2. ООО "Торговый Дом Трубпром Урала" (ответчик) в срок до 06 февраля 2012 года обязуется перечислить на расчетный счет ООО "Уральская металло- промышленная компания" (истца) 524 460 рублей основного долга и 4444 рубля 58 копеек - пени за нарушение сроков оплаты продукции по довгору поставки N 03/08-2010 от 03.08.2010.

3. ООО "Уральская металло- промышленная компания" и ООО "Торговый Дом Трубпром Урала" договорились, что в части, не подлежащей возврату из бюджета в соответствии с подпунктами 1 и 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, расходы по государственной пошлине уплаченной истцом по иску, относятся на ООО "Торговый Дом Трубпром Урала" (ответчика). Ответчик возмещает указанные расходы, понесенные истцом, в сумме 7 029 рублей 06 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 6 февраля 2012 года.

Также от истца и ответчика поступили письменные ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей истца и ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 141, ст. 156 АПК РФ отсутствие представителей в судебном заседании не препятствует рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения при наличии ходатайств неявившихся лиц о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что в материалы дела представлена факсимильная копия платежного поручения N 6027 от 08.02.2012, свидетельствующая об исполнении ответчиком условий мирового соглашения.

Судебные расходы по делу относятся на стороны в соответствии с достигнутым ими соглашением на основании ст. 110, ч. 7 ст. 141 АПК РФ. Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50 % - 7 027 руб. 05 коп. государственной пошлины.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 21.11.2011 подлежит отмене, производство по делу - прекращению (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 49, 141, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 ноября 2011 по делу N А60 - 29343/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 24.01.2012 достигнутое между ООО "Уральская металло- промышленная компания" и ООО "Торговый Дом Трубпром Урала" на следующих условиях:

1. ООО "Уральская металло- промышленная компания" (истец) частично отказывается от заявленных исковых требований к ООО "Торговый Дом Трубпром Урала", а именно истец отказывается от исковых требований о взыскании с ООО "Торговый Дом Трубпром Урала" (ответчика) судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 23 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 058 руб. 11 коп.

2. ООО "Торговый Дом Трубпром Урала" (ответчик) в срок до 06 февраля 2012 года обязуется перечислить на расчетный счет ООО "Уральская металло- промышленная компания" (истца) 524 460 рублей основного долга и 4444 рубля 58 копеек - пени за нарушение сроков оплаты продукции по довгору поставки N 03/08-2010 от 03.08.2010.

3. ООО "Уральская металло- промышленная компания" и ООО "Торговый Дом Трубпром Урала" договорились, что в части, не подлежащей возврату из бюджета в соответствии с подпунктами 1 и 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, расходы по государственной пошлине уплаченной истцом по иску, относятся на ООО "Торговый Дом Трубпром Урала" (ответчика). Ответчик возмещает указанные расходы, понесенные истцом, в сумме 7 029 рублей 06 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 6 февраля 2012 года.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Прекратить производство по делу.

Возвратить ООО "Уральская металло- промышленная компания" (ИНН 6672313485, ОГРН 1106672005626) из федерального бюджета 7 027 руб. 05 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 943 от 10.08.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Е.О. Никольская Р.А. Балдин