Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2012 г. N 13АП-23576/11

г. Санкт-Петербург

10 февраля 2012 г.

Дело N А21-6358/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Савицкой И.Г.,

судей Лопато И.Б., Семеновой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Крыловой А.С.,

от заявителя: Полленского О.В. по доверенности от 01.06.2011;

от ответчика: Шпаковой Н.Э. по доверенности от 15.12.2011, Огурцовой Е.А. по доверенности от 21.12.2011;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23576/2011) общества с ограниченной ответственностью "НИК" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2011 по делу N А21-6358/2011 (судья Генина С.В.), принятое

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "НИК"

к Калининградской областной таможне

об оспаривании ненормативных актов

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НИК" (далее - общество, ОГРН: 1083925028769, адрес: Калининград, улица генерал-лейтенанта Озерова, 38 - 1) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными решений Калининградской областной таможни (далее - таможня) от 21.06.2011 N 0014070/00001/000, 0014070/00004/000, 0014070/00005/000 о классификации товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС).

Решением суда от 26.10.2011 требования заявителя удовлетворены частично. Суд признал недействительным решение таможни от 21.06.2011 N 0014070/00005/000. В удовлетворении остальной части требований общества отказано.

В апелляционной жалобе общество, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда от 26.10.2011 отменить в части отказа в удовлетворении требований, приняв новый судебный акт об удовлетворении заявления общества в полном объеме.

В судебном заседании представитель общества доводы апелляционной жалобы поддержал, а представители таможни возразили против ее удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принимая во внимание отсутствие возражений сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что по контракту от 04.04.2009 N 04/2009-EXP с польской фирмой "ADEX" обществом на таможенную территорию Российской Федерации по таможенной декларации N 10226020/180611/0014070 были ввезены товары (игрушки и развивающие игры для детей), часть которых имеет следующее описание: товар N 1 - игрушки развивающие для детей 2-4 года (головоломка-аналог игры домино), товар N 4 - игрушки развивающие - головоломки деревянные для детей 2-4 лет (аналог игры лото), товар N 5 - игрушки развивающие - деревянные для детей 2-4 лет, представляющие собой пластину с нанесенными на ней делениями, цифрами, рисунками животных, ростомер.

В графе 33 ДТ общество указало классификационный код товара в соответствии с кодом 9503 00 610 0 ТН ВЭД ТС.

В ходе мероприятий таможенного контроля таможня пришла к выводу о неправильной классификации обществом ввезенного товара и приняла решения от 21.06.2011 N 0014070/00001/000, 0014070/00004/000, 0014070/00005/000 о классификации спорного товара (товары N 1 и 4) по коду ТН ВЭД ТС 9504 90 900 9, (товар N 5) по коду ТН ВЭД ТС 9017 80 100 0.

Не согласившись с иной классификацией товара, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Суд первой инстанции признал недействительным решение таможни о классификации от 21.06.2011 N 0014070/00005/000 в отношении товара N 5 (ростометры). Оставляя требования заявителя без удовлетворения в остальной части, суд исходил из доказанности таможней обоснованности и правомерности произведенной классификации спорного товара в товарной субпозиции 9504 90 900 9 ТН ВЭД ТС в отношении товаров N 1 и 4.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя общества и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27.11.2009 N 18 утвержден и введен в действие с 01.01.2010 Единый таможенный тариф Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации - свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированный в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности таможенного союза.

Согласно положениям Единого таможенного тарифа Таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации, правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с определенными (основными) правилами интерпретации товарных позиций (далее - ОПИ ТН ВЭД).

При этом в силу Правила 1 ОПИ ТН ВЭД классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с иными правилами.

Согласно Правилу 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

С целью обеспечения единообразия интерпретации и применения ТН ВЭД ТС в качестве вспомогательного рабочего материала Федеральная таможенная служба (далее - ФТС России) рекомендует применять Пояснения к ТН ВЭД России (Письмо ФТС России от 25.02.2010 N 01-11/8319).

К товарной позиции 9504 ТН ВЭД ТС относятся товары для развлечений, настольные или комнатные игры, включая столы для игры в пинбол, бильярд, специальные столы для игр в казино и автоматическое оборудование для кегельбана.

Согласно пояснениям к товарной позиции 9504 ТН ВЭД ТС в данную товарную позицию включаются, в том числе, карточные игры всех типов (бридж, тарот, "лексикон" и т.д.), доски и фигуры (шахматные, шашечные и т.д.) для шахмат, шашек, домино, маджонга, гальмы, костей, "змейки и петельки" и т.д.

К товарной позиции 9503 ТН ВЭД ТС относятся трехколесные велосипеды, самокаты, педальные автомобили и аналогичные игрушки на колесах; коляски для кукол; куклы; прочие игрушки; модели в уменьшенном размере ("в масштабе") и аналогичные модели для развлечений, действующие или недействующие; головоломки всех видов.

Согласно пояснениям к товарной позиции 9503 ТН ВЭД ТС относятся в числе прочего игрушки на колесах, куклы, игрушки прочие, предназначенные для развлечения людей (детей и взрослых), игрушки, изображающие животных или существ, не являющихся людьми, даже если у последних преобладают человеческие черты (например, ангелочки, роботы, черти, монстры), включая те, которые используются в постановках кукольных театров, игрушки для конструирования (конструкторские наборы, строительные кубики и т.д.), игрушечный спортивный инвентарь, в наборах или отдельно, игрушечные инструменты и инвентарь, игрушечные музыкальные инструменты, обучающие игрушки (например, наборы химика, печатника, швеи и вязальщицы), книги-картинки или листы, состоящие главным образом из картинок с изображением деталей для вырезания и сборки из них игрушек или моделей, головоломки всех типов, наборы изделий (предметов), некоторые из которых в случае их отдельной поставки относятся к другим товарным позициям Номенклатуры, включаются в данную товарную позицию, когда они имеют форму, четко указывающую на их использование в качестве игрушек (например, обучающие игрушки, такие как наборы химика, швеи и т.д., наборы).

Исходя из содержания товарной позиции 9503 в нее включаются игрушки, а игрушка, в свою очередь, это вещь, служащая для игры (Толковый Словарь Ожегова), специально изготовленный предмет, служащий для развлечения и психического развития ребенка. Игрушка - изображения людей и животных, копии предметов, позволяют ребенку познать их роль и функциональное назначение, способствуют развитию различных форм общения. Игрушка воспроизводит существенные черты цивилизации и отражает вместе с тем особенности мира детства, например предрасположенность к игровой деятельности, фантазию и прочее (Современный Толковый словарь).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела инструкции на спорные товары, фотоматериалы, суд апелляционной инстанции усматривает, что данные товары с ассоциированными названиями "лото" и "домино" представляют собой детские игрушки (для детей в возрасте от 2 до 4 лет) в виде отдельных пластинок и (или) картинок с изображением животных (фрагментов) или мультипликационных героев, стилизованные под настольные игры - классическое лото и домино, предназначенные исключительно для детей до определенного возраста, их развития в процессе игры, предназначенные для сбора из пластинок или картинок фигуры, животного, буквы или цифры; целью игры является развитие логики, внимания, мышления, что позволяет отнести данные товары к игрушкам, которые подлежат классификации в товарной позиции 9503.

Апелляционная инстанция не может согласиться с позицией суда и таможни, что спорный товар представляет собой настольные игры, виды которых поименованы в пояснениях к товарной позиции 9504.

Как следует из пояснений таможенного органа, спорный товар отнесен им к товарной позиции 9504, поскольку наименование товара "лото" и "домино" являются наименованиями настольных игр, которые перечислены в пояснениях к указанной товарной позиции.

Вместе с тем, само по себе наименование ввезенного товара "домино" и "лото" не означает его тождественность указанным настольным играм в общепризнанном понимании этих игр (Лото - азартная игра, состоящая в том, что играющие должны на особых розданных им картах закрывать выкликаемые номера, причем выигравшим считается тот, кто раньше закроет известный ряд цифр на своей карте. Большой толковый словарь современного русского языка Д.Н. Ушакова; Домино - настольная игра, состоящая в последовательном выставлении пластинок, на лицевой стороне которых нанесены очки. Словарь Ожегова).

В данном случае для целей классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ТС, помимо собственно наименования товара имеет значение основное свойство товара.

Исходя из описания в инструкции к ввезенному товару следует, что основное его свойство - это развитие ребенка в процессе игры.

Вместе с тем, основное свойство настольной игры - развлечение и организация досуга людей, которые могут осознанно, обладая определенными навыками, которые приобретаются с достижением определенного возраста, применив правила настольной игры достичь определенного результата (выигрыша).

Применительно к рассматриваемым обстоятельствам таможня не доказала обоснованность произведенной классификации ввезенного обществом товара в позиции 9504 ТН ВЭД ТС и не опровергла обоснованность доводов, приведенных обществом.

При таких обстоятельствах решение суда в обжалуемой части подлежит отмене, а апелляционная жалоба общества - удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьями 110 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.10.2011 по делу А21-6358/2011 отменить в части отказа в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "НИК" (ОГРН: 1083925028769, адрес: Калининград, улица генерал-лейтенанта Озерова, 38 - 1), а также в части взыскания с Калининградской областной таможни (236006, Калининград, Гвардейский проспект, 30) в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 руб., с общества с ограниченной ответственностью "НИК" в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 руб.

Признать недействительными решения Калининградской областной таможни от 21.06.2011 N 0014070/00001/000, 0014070/00004/000 о классификации товаров.

Взыскать с Калининградской областной таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "НИК" 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления по платежному поручению от 18.08.2011 N 75 и 1000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 24.11.2011 N 116.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НИК" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 24.11.2011 N 116.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

И.Б. Лопато А.Б. Семенова