Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 13АП-22272/11

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2012 г.

Дело N А56-43037/2011

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Горшелева В.В.,

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Пампу Н.Б.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-22272/2011 ООО "АРГО"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2011

по делу N А56-43037/2011 (судья О.А. Селезнёва), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "АРГО" (ОГРН: 1027809197184, адрес: СПб, Обводный канал, д. 141, А, 7-Н)

к открытому акционерному обществу "Подпорожский механический завод" (ОГРН: 10247161526, адрес: Ленинградская область, р-н Подпорожский, Подпорожье, пр-к Механический, 9)

о взыскании пеней по договору,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2011 с ОАО "Подпорожский механический завод" в пользу ООО "АРГО" взыскано 500 000 руб. пеней, а также 22 717 руб. 84 коп. государственной пошлины по иску; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении части требований, ООО "АРГО" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение арбитражного суда изменить в части размера взыскиваемых пеней, иск удовлетворить в размере 550 000 руб.

07.02.2012 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "АРГО" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2011 по делу N А56-43037/2011.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего кодекса.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы истца, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом.

Руководствуясь статьями 176, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "АРГО" от апелляционной жалобы и производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АРГО" из федерального бюджета 2000 рублей уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова