Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 11АП-14548/11

г. Самара

09 февраля 2012 г.

Дело N А49-4214/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице Пензенского филиала, г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 27 октября 2011 года по делу N А49-4214/2011 (судья Холькина М.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аллер-Авто", г. Пенза, (ОГРН 1075835005168),

к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице Пензенского филиала, г. Пенза, (ОГРН 1025003213641),

с участием третьего лица - Максимова Александра Владимировича, Пензенская область, п. Грабово,

о взыскании 46 390 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Аллер - Авто" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Росгосстрах" задолженности по договору на оказание услуг от 01.03.2010 г. в сумме 46390 руб. за восстановительные работы по ремонту автомобиля ВАЗ -211440, р/н М 205 ТВ/58, принадлежащий Максимову А.В.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Максимов Александр Владимирович, владелец автомобиля ВАЗ -211440, р/н М 205 ТВ/58.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 27 октября 2011 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Росгосстрах" в пользу ООО "Аллер - Авто" взыскана задолженность в сумме 44 078 руб. 50 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1900 руб. 34 коп. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

ООО "Росгосстрах", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 27 октября 2011 г.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. ООО "Аллер - Авто" представило отзыв на жалобу, в котором просило решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Пензенской области от 27 октября 2011 года по делу N А49-4214/2011 в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между ООО "Аллер - Авто" и ООО "Росгосстрах" 01 марта 2010 г. заключен договор на оказание услуг (выполнение работ) по ремонту поврежденных транспортных средств клиентов: третьих лиц, с которыми заказчик (ответчик по делу) заключил договоры добровольного страхования ТС; потерпевших, которым был причинен имущественный вред в результате ДТП с участием лиц, заключивших с заказчиком (ответчиком по делу) договоры добровольного или обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС.

По условиям указанного договора исполнитель - ООО "Аллер - Авто" обязался производить ремонтные работы вышеназванных транспортных средств на основании направления заказчика - ООО "Росгосстрах", а заказчик обязан оплачивать произведенные ООО "Аллер - Авто" ремонтные работы.

Согласно пункту 2.1.4 договора исполнитель обязан хранить поврежденные и замененные детали, узлы, агрегаты на складе, в целях передачи заказчику в течение 15 рабочих дней с даты направления заказчику подписанного по окончании работ клиентом заказа - наряда.

В соответствии с пунктами 4.1-4.11 договора заказчик производит оплату выполненных работ и стоимости запасных частей, указанных в направлении на ремонт и актах согласования скрытых повреждений (согласованных с заказчиком).

На основании направления ООО "Росгосстрах" N 2761383 от 09.06.2010 г. ООО "Аллер - Авто" выполнило ремонтно-восстановительные работы поврежденного автомобиля ВАЗ -211440, р/н М205 ТВ/58.

Акт выполненных работ N СМС0035027 от 03.08.2010 г. подписан Максимовым А.В. с претензиями по качеству выполнения ремонта.

Стоимость ремонта автомобиля ВАЗ-211440, р/н М205 ТВ/58 составила 46 390 руб.

Для оплаты произведенного ремонта истец предъявил ООО "Росгосстрах" необходимые документы, предусмотренные условиями договора от 01 марта 2010 г., однако оплату выполненных работ по ремонту автомобиля последний не произвел.

Учитывая, что оказание услуг подтверждено документально, ООО "Росгосстрах" доказательств оплаты не представило, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил требования ООО "Аллер - Авто" о взыскании задолженности частично в сумме 44 078 руб. 50 коп. с ООО "Росгосстрах", поскольку ответчик и третье лица возражали в части невыполнения работ по выявленным недостаткам в виде царапины в районе крепления петель с двух сторон под капотом и отсутствия герметика переднего правого крыла и согласие истца с данными возражениями, исключены суммы расходов, включенные в акт выполненных работ, в том числе: позицию 39 в разделе "Работы", N по каталогу 85089 - по окраске капота в сборе на сумму 2160 руб. и позицию 1 в разделе "Запасные части (материалы), герметик на сумму 151 руб. 50 коп., итого на общую сумму 2311 руб. 50 коп.

ООО "Аллер - Авто" указанные обстоятельства не отрицало.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, отклоняется судебной коллегией как необоснованный.

Из материалов дела следует, что претензия истца о погашении задолженности за выполненные работы по ремонту автомобиля ВАЗ-211440 оставлена ответчиком без ответа.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Пензенской области от 27 октября 2011 года по делу N А49-4214/2011 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей возлагается на заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 27 октября 2011 года по делу

N А49-4214/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило