Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2012 г. N 13АП-1715/12

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2012 г.

Дело N А26-3116/2005

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Конкурсного управляющего Рогозиной Т.И.

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.12.2011

по делу N А26-3116/2005 (председательствующий судья Е.И.Москалева, судьи Л.А.Дедкова, Е.Л.Цветкова) в части отказа в удовлетворении ходатайства об исключении выписки банка по операциям на счете из числа доказательств, принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании незаконными действий конкурсного управляющего МУП ГКХ г. Костомукша Рогозиной Т.И. и отстранении её от исполнения обязанностей конкурсного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП ГКХ г. Костомукша

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда первой инстанции от 21.12.2011 прекращено производство по пунктам 1, 5, 6 жалобы ФНС, судебное заседание отложено на 25.01.2012. В мотивировочной части определения указано на отклонение заявленного в ходе судебного заседания ходатайства конкурсного управляющего об исключении из числа доказательств выписки банка по операциям на счёте ИП Рогозиной Т.И.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к рассматриваемым судом в порядке применения указанного закона ходатайствам арбитражного управляющего заявленное в рассматриваемом случае не относится. Ходатайство рассмотрено по общему правилу применяемой в деле о банкротстве статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ с вынесением судебного акта, обжалование которого нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрено. Резолютивная часть определения от 21.12.2011 не содержит указания на отклонение ходатайства.

Статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Дальнейшему движению дела определение об отказе в исключении документов из числа доказательств не препятствует. Кроме того "исключение" документа из числа доказательств допускается только в порядке пункта 2 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценка же доказательства производится в порядке статей 41, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1715/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 7 листах.

Судья

Л.С. Копылова