Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2012 г. N 09АП-36431/11

г.Москва

10 февраля 2012 г.

Дело N А40-117621/11-36-501Б

Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2012 г.

Полный текст определения изготовлен 10 февраля 2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Титовой И.А., Веденовой В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия города Москвы "Управление по реконструкции и развитию уникальных объектов"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 г..,

вынесенное судьёй Н.Ю. Горбуновой

по делу N А40-117621/11-36-501Б

о признании несостоятельным (банкротом) Государственного унитарного предприятия города Москвы "Управление по реконструкции и развитию уникальных объектов" (ИНН 7702169120, ОГРН 1027739801352, 129090, Москва г, Мира пр-кт, 19, 1, 5 ЭТАЖ)

В судебное заседание явились:

от Государственного унитарного предприятия города Москвы "Управление по реконструкции и развитию уникальных объектов": Селютин А. В. по доверенности от 11.10.2011 г.. N 5985

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2011 г.. заявление Масленникова О.Ю. о признании несостоятельным (банкротом) Государственного унитарного предприятия города Москвы "Управление по реконструкции и развитию уникальных объектов" принято к производству; возбуждено производство по делу N А40-117621/11-36-501Б.

ГУП города Москвы "Управление по реконструкции и развитию уникальных объектов", не согласившись с данным определением, обратилось в Девятый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Масленников О.Ю., уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Представитель ГУП города Москвы "Управление по реконструкции и развитию уникальных объектов" заявил отказ от апелляционной жалобы.

Последствия отказа от апелляционной жалобы разъяснены судом данному лицу.

В соответствии с ч.1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ ГУП города Москвы "Управление по реконструкции и развитию уникальных объектов" от апелляционной жалобы подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 265, 266 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы Государственного унитарного предприятия города Москвы "Управление по реконструкции и развитию уникальных объектов" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2011 г.. по делу N А40- 117621/11-36-501Б.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Государственного унитарного предприятия города Москвы "Управление по реконструкции и развитию уникальных объектов" на определение Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2011 г.. по делу N А40- 117621/11-36-501Б.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

И.А. Титова В.А. Веденова