Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2012 г. N 04АП-109/12

г. Чита

08 февраля 2012 г.

дело N А78-7707/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2012 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Даровских К.Н., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Дорожный консультант" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 декабря 2011 года по делу N А78-7707/2011 по заявлению закрытого акционерного общества "Дорожный консультант" (ИНН2801078926, ОГРН1022800526715) о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия "Забайкальскавтодор" (ИНН75360007032, ОГРН1027501168518) (суд первой инстанции: судья Гениатулина И.А.)

В судебном заседании приняли участие представители:

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае - Епифанцева С.Ю., доверенность от 09.08.2011,

от должника - Сохатюк Н.В., доверенность N 017 от 10.01.2012,

УСТАНОВИЛ:

08.11.2011 закрытое акционерное общество "Дорожный консультант" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия "Забай кальскавтодор".

В обоснование заявленных требований указано на наличие задолженности по договору аренды техники от 01.07.2008 года N 20-А.

Определением суда от 08.11.2011 заявление ЗАО "Дорожный консультант" принято к производству в качестве заявления о вступление в дело о банкротстве ФГУП

"Забайкальскавтодор".

Определением суда на основании заявленного должником ходатайства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае.

Должником в судебном заседании заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу N А78-7707/2011 о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "Забайкальскавтодор" до вступления в законную силу судебного акта о признании недействительным договора аренды техники N 20-А от 01.07.2008, заключённого между ЗАО "Дорожный консультант" и ФГУП "Забайкальскавтодор".

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.12.2011 по делу N А78-7707/2011 приостановлено производство по делу N А78-7707/2011 до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда по делу NА78-10204/2011.

Закрытое акционерное общество "Дорожный консультант" подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить принятый судебный акт, как принятый с нарушением норм процессуального права, считает, что суд необоснованно приостановил производство по делу.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте заседания апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд закрытое акционерное общество "Дорожный консультант" не направил. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в суд представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы заявителя жалобы, апелляционный суд не нашёл правовых оснований для удовлетворения жалобы.

В пункте 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

На основании пункта 1 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражным судом Забайкальского края при рассмотрении настоящего дела установлено, что 13.12.2011 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае обратилось в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Забайкальскавтодор" и закрытому акционерному обществу "Дорожный консультант" о признании недействительным договора аренды техники от 01.07.2008 N 20-А, исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о невозможности рассмотрения данного дела до вынесения судебного акта по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае к Федеральному государственному унитарному предприятию "Забайкальскавтодор" и закрытому акционерному обществу "Дорожный консультант" о признании недействительным договора аренды техники от 01.07.2008 N 20-А правомерно приостановил производство на основании статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого судебного акта, поскольку наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда.

При таких обстоятельствах по делу апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о приостановлении производства по делу государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 декабря 2011 года по делу N А78-7707/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин