Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 13АП-21852/11

г. Санкт-Петербург

14 февраля 2012 г.

Дело N А56-30715/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Брюхановой И.Г.

при участии:

от истца: Гороховой Н.В. по доверенности от 01.01.2012

от ответчика: Павлова В.А. по доверенности от 10.11.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21852/2011) ОАО "Балтийский завод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2011 по делу N А56-30715/2011 (судья Лущаев С.В.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (ОГРН: 1047833003261, адрес: 190098, Санкт-Петербург, Конногвардейский бульвар, д. 17, лит. А)

к открытому акционерному обществу "Балтийский завод" (ОГРН: 1027800509000, адрес: 199106, Санкт-Петербург, В.О. Косая линия, д. 16)

о взыскании 36 057 132,96 рублей

установил:

закрытое акционерное общество "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Балтийский завод" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 36 057 132,96 рубля по договору поставки газа.

В связи с частичным погашением задолженности истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 5 800 000 руб. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 26.09.2011 отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 5 800 000 руб. принят судом, производство по делу в этой части прекращено, в оставшейся части иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 30 257 132,96 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на нарушение норм материального права и недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на недоказанность поставки газа, поскольку в материалах дела отсутствуют накладные по форме ТОРГ-12 и доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель истца доводы ответчика отклонил, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Представителем истца в обоснование своей позиции представлена копия подписанного сторонами акта сверки расчетов по состоянию на 01.09.2011, согласно которому задолженность ответчика по настоящему делу составляет 30 257 132,96 руб.

Представитель ответчика против приобщения к материалам дела названного акта не возражал, наличие задолженности в вышеуказанном размере подтвердил.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.11.2010 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки газа N 78-Ф-7266 (далее - договор).

Согласно пункту 2.1 договора, истец обязуется поставлять газ в согласованных объемах, а ответчик обязуется в срок получать (отбирать) и оплачивать получаемый газ.

За период с января 2011 года по апрель 2011 года ответчику был поставлен газ в согласованных объемах, что подтверждается актами (л.д. 26-33), подписанными обеими сторонами без замечаний со стороны ответчика по количеству и качеству газа.

В соответствии с пунктом 5.9 договора подписанный сторонами акт является основанием для формирования товарной накладной (ТОРГ-12) и выставления счета-фактуры.

Согласно пункту 6.1 договора цена на газ формируется из оптовой цены на газ, тарифа на услуги по транспортировке и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата за газ и снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа производится ответчиком на основании счета-фактуры, выставляемого на стоимость фактически потребленного в отчетном месяце газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующие периоды платежей:

- платеж в размере 35% от суммы выставленного счета в срок до 18 числа текущего месяца;

- платеж в размере 50% от суммы выставленного платежа в срок до последнего числа текущего месяца;

- окончательный расчет за фактически потребленный в отчетном месяце газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты планового объема поставки газа этого месяца, производиться не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчик обязательства по оплате поставленного газа исполнил частично. Задолженность ответчика за спорный период составила 30 257 132,96 рубля.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции признал их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Изучив материалы дела и выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда. Апелляционная инстанция полагает, что суд первой инстанции всесторонне и полно рассмотрел настоящий спор, дав надлежащую оценку всем доводам сторон и представленным доказательствам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Доводы ответчика о недоказанности поставки газа в связи с непредставлением накладных по форме ТОРГ-12 судом отклоняются.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 АПК РФ).

Несмотря на то, что в материалы дела не представлены накладные по форме ТОРГ-12, поставка газа подтверждается иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

До предъявления иска ответчиком истцу не предъявлялись претензии относительно непредставления накладных.

Акты подписаны представителями ответчика без замечаний, а выставленные на их основании счета-фактуры частично оплачены ответчиком.

Задолженность за поставленный газ внесена в данные бухгалтерского учета ответчика, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 01.09.2011.

При таких обстоятельствах исковые требования судом первой инстанции удовлетворены правомерно.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2011 по делу N А56-30715/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

О.В. Горбачева В.А. Семиглазов