Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 15АП-14453/11

город Ростов-на-Дону

14 февраля 2012 г.

дело N А53-10353/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2012 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевым А.М.

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: представитель Баршина Ю.В., паспорт, доверенность N 128 от 10.01.2012

от ответчика: представитель Коротыч О.В., паспорт, доверенность

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 47б лит. А апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Росткапитал ЮГ" и открытого акционерного общества "Донэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.11.2011 принятое в составе судьи Мартыновой С.И. по делу N А53-10353/2011 о взыскании задолженности в размере 4 756 430 рублей 97 копеек

по иску: открытого акционерного общества "Донэнерго"

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Росткапитал ЮГ"

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Донэнерго" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росткапитал ЮГ" (далее - ответчик) с требованием о взыскании с ответчика 4 756 430,97 руб. по акту бездоговорного потребления электрической энергии N 0659 от 07.09.2010 г.

Решением суда от 15 ноября 2011 года с ООО "Росткапитал ЮГ" взыскано в пользу ОАО "Донэнерго" 2 378 215 руб. 48 коп. в счет основного долга, 23 391 руб. 10 коп в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Донэнерго" и ООО "Росткапитал ЮГ" обжаловали решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

ОАО "Донэнерго" просит решение суда изменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что ответчиком при потреблении электрической энергии были грубо нарушены нормы права, а именно ст. 539 ГК РФ, п. 62, 88 Основ N 530 от 31.08.2006 г.. Истцом понесены потери в электрических сетях, связанных незаконным потреблением электроэнергии. Ответчик осуществлял деятельность в помещении, осуществлял владение и пользование им, потреблял электроэнергию без заключения соответствующего договора энергоснабжения.

ОАО "Ростокапитал Юг" просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии следует производить исходя из 40-часовой рабочей недели ответчика, без учета мощностей потребления станков и оборудования. Согласно производственного календаря за 2010 год при 40-часовой рабочей неделе рабочие часы за период с 07.03.2010 г.. по 07.09.2010 г.. составляют 1 024 часа. Потребляемая мощность элекроприборов - 27,9 кВт. Следовательно, стоимость потребленной электроэнергии составляет 76 280 руб. 83 коп.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции по апелляционным жалобам.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 07.09.2010 сотрудниками истца был установлен факт незаконного, бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком по адресу: производственное строение - г. Ростов-на-Дону, ул. Совхозная, 2р.

По данному факту составлен акт N 0659 от 07.09.2010 и произведен расчет объема и стоимости бездоговорного пользования электроэнергией.

Сумма задолженности за бездоговорное пользование электроэнергией составила 4756430,97 руб., которая не оплачена ответчиком до настоящего времени.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению судом по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из изложенного следует, что потребление электроэнергии должно осуществляться потребителем исключительно в соответствии с договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 152 Постановления Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 "Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" (далее - Правила), по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Как следует из материалов дела, 07.09.2010 в результате контрольной проверки объекта ответчика выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, о чем составлены акты N 0659(л.д. 6).

При этом стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей (пункт 156 Правил).

В соответствии с пунктом 153 Правил расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу пункта 155 правил объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

Истцом в материалы дела представлен расчет бездоговорного потребления энергии, согласно которому стоимость такого потребления составила 4756430,97 руб.

Ответчиком в материалы дела представлен приказ N 01/К-09 от 11.01.2009 "Об утверждении графика работы", в соответствии с которым установлена 40-часовая рабочая неделя для сотрудников ООО "Росткапитал Юг".

С учетом изложенного судом первой инстанции произведен перерасчет бездоговорного потребления электрической энергии, что за спорный период составило 2 378 215 руб. 48 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истцом в процессе рассмотрения спора доказан факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению судом в размере 2 378 215 руб. 48 коп.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы апелляционных жалоб сводятся к несогласию сторон с выводами суда первой инстанции, положенных в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права. Выводы суда первой инстанции доводами апелляционных жалоб не опровергаются.

Нормы материального права применены арбитражным судом правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены оспариваемого судебного акт, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15 ноября 2011 года по делу N А53-10353/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

М.Г.Величко Ю.И.Баранова