Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 11АП-14525/11

г. Самара

14 февраля 2012 г.

Дело N А55-11483/2011

Резолютивная часть определения объявлена 07 февраля 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М., судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой А.В.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 6 апелляционную жалобу ООО "Экосинтез"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2011,

принятое по делу NА55-11483/2011 (судья Пономарева О.Н.)

по иску Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (ОГРН 1056315900134), г. Самара,

к ООО "Экосинтез" (ОГРН 1026300955218), г. Самара,

о взыскании задолженности по договору аренды и пени,

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области обратилось Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Экосинтез" о взыскании задолженности в сумме 37 837,60 руб. по договору аренды земельного участка N 018969з от 02.11.2005, а также пени в сумме 5 717,91 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2011, в редакции определений от 16.11.2011 и 24.11.2011 об исправлении опечатки, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 25 063 руб., пени в сумме 3 000 руб. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя апелляционной жалобы, сумма неустойки в сумме 3 000 руб., взысканная судом с ответчика, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 07.02.2012 на 11 час. 40 мин.

26.01.2012 от представителя ответчика Изюмовой М.И., действующей на основании доверенности N 205 от 21.06.2010, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание 07.02.2012 стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего кодекса.

Определением суда от 27.12.2011 года ответчику предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы до принятия судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ ООО "Экосинтез" (ОГРН 1026300955218), г. Самара, от апелляционной жалобы.

2. Производство по апелляционной жалобе ООО "Экосинтез" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2011, принятое по делу N А55-11483/2011, прекратить.

3. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

С.Ш. Романенко Е.А. Терентьев