Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2012 г. N 09АП-33924/11

г. Москва

10 февраля 2012 г.

Дело N А40-62206/11-151-517

Резолютивная часть постановления объявлена "07" февраля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "10" февраля 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: О.Б. Чепик,

Судей: П.А. Порывкина, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сивоконевым А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтройРесурс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2010 г..

по делу N А40-62206/11-151-517, принятое судьей Чекмаревым Г.С.

по иску ООО "Юридическое бюро Егоров В.А."

к ООО "СтройРесурс"

о взыскании задолженности и процентов по договорам подряда N 14-08-08/СР-16 и 14-08-08/СР-17 от 14.08.2008 г.. в размере 2.753.233,27 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 523.687,91 руб.

При участии:

от истца: Егоров В.А.; от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юридическое бюро Егоров В.А." обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СтройРесурс" о взыскании по договорам подряда N 14-08-08/СР-16 и N 14-08-08/СР-17 от 14.08.2008 г.. задолженности в размере 2 753 233, 27 руб., процентов за пользовании чужими денежными средствами в размере 523 687, 91 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2011 г.. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить.

В судебном заседании представитель истца с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласен. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ответчика, не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "СК-НОВОСТРОЙ" (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) были заключены договоры подряда на строительство N 13/07/1 от 25.12.2007 г.. и Дополнительные Соглашения N 1 от 25.01.2008 года и N 2 от 01.03.2008 г.. к нему, N 14-08-08/СР-16 от 14.08.2008 г.. и N 14-08-08/СР-17 от 14.08.2008 г.., в соответствии с которыми ООО "СК "НОВОСТРОЙ" были произведены строительно-монтажные и кровельные работы, сантехнические работы, произведена и установлена водосливная система на объекте "Главный корпус АЗЛК" по адресу: г. Москва, Волгоградский пр-кт, вл.42, кор. 5.

Ответчик обязался принять выполненные объемы работ и оплатить ООО "СК-НОВОСТРОЙ" их стоимость.

Стоимость работ по договору N 14-08-08/СР-16 от 14.08.2008 г.. стороны согласовали в размере 9 800 000 руб.

Согласно положениям раздела 2 договора, подрядчик оплачивает фактически выполненные работы в течение 10-ти дней с момента подписания подрядчиком справок о стоимости выполненных работ (КС-3) и актов выполненных работ (КС-2), путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в безналичном порядке.

Субподрядчик выполнил свои обязательства по данному договору, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на общую сумму 7 824 330 руб. 80коп.

В связи с частичной оплатой выполненных работ, задолженность ответчика перед истцом составила 2 824 330 руб. 80 коп.

Стоимость работ по договору N 14-08-08/СР-17 от 14.08.2008 г.. стороны согласовали в размере 15 000 000.

В силу положений раздела 2 договора, подрядчик оплачивает фактически выполненные работы в течение 10-ти дней с момента подписания подрядчиком справок о стоимости выполненных работ (КС-3) и актов выполненных работ (КС-2), путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в безналичном порядке.

Субподрядчик выполнил свои обязательства по договору, что подтвержэдается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 7 428 902 руб. 40 коп.

За выполненные работы ответчик произвел оплату в размере 7 500 00 руб. платежными поручениями N 477 от 19.08.2008 года, N752 от 09.12.2008 г.., в связи с чем составила 71 097 руб. 60 коп.

Таким образом, задолженность ответчика по договору N 14-08-08/СР-16 от 14.08.2008 г.. с учетом излишне уплаченной суммы по договору N 14-08-08/СР-17 от 14.08.2008 г.. составила 2 753 233, 27 руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, а обязательства должны исполняться надлежащим образом и отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика задолженность в размере 2 753 233 руб. 27 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 523 687 руб. 91 коп.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит каких-либо обоснованных доводов, в связи с чем не может являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

На основании изложенного, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст.702, 711, ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2010 г., по делу N А40-62206/11-151-517 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СтройРесурс" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СтройРесурс" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

Н.В. Дегтярева П.А. Порывкин