• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2012 г. N 09АП-35687/11

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Ссылка заявителя на несоблюдение ответчиком требований Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" признаются судом несостоятельной, поскольку нормы названного Федерального закона, как это следует из ст. 1 Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ, на рассматриваемые правоотношения не распространяются и их не регламентируют.

...

В соответствии с разъяснениями п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 основанием для отмены оспариваемого постановления административного органа являются нарушения процессуальных требований, имеющие существенный характер исходя из вызванных ими последствий. При этом, установив при рассмотрении дела несоответствие между датой составления протокола и моментом выявления правонарушения, суд оценивает это обстоятельство с учетом необходимости обеспечения административным органом лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, гарантий, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 разъяснено, что несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных ст. ст. 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

При этом, оспариваемое обществом постановление принято административным органом в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Вина общества установлена в соответствии с п. 2 ст. 2.1. КоАП РФ. Размер ответственности определен административным органом с учетом требований ст. 4.1. КоАП РФ. В соответствии с разъяснениями п.п. 18, 18.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 оснований для применения ст. 2.9. КоАП РФ суд не усматривает."



Номер дела в первой инстанции: А40-111893/11-119-972


Истец: ОАО "Российские железные дороги"

Ответчик: ГУ Государственного Административно-технического надзора Московской области