Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2012 г. N 09АП-35920/11

г.Москва

6 февраля 2012 г.

Дело N А40-92513/11-127-840

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2012 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 06.02.2012 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Энерго ЖБИ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2011 г..,

принятое судьей Кофановой И.Н.

по делу N А40-92513/11-127-840

по иску ООО "ЖБИ-4" (308015, г. Белгород, ул. Сумская, д. 64)

к ответчику ЗАО "Энерго ЖБИ" (123001, г. Москва, пер. Б. Козихинский, д. 22, тр. 1)

о взыскании оплаты переданного товара,

при участии в судебном заседании:

от истца: Кирсенко Н.Н. по дов. от 01.11.2011 г..;

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

По иску ООО "ЖБИ-4" (продавец) к ЗАО "Энерго ЖБИ" (покупатель) о взыскании 2885962руб. 17коп. задолженности по оплате переданного товара, - Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2011 г.. (л.д. 68) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (л.д. 69-71), мотивированная допущенным судом нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; в отношении неявившегося Заявителя суд располагает сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 85-86).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения.

Суд первой инстанции, полностью выяснив имеющие значение для дела обстоятельства и дав им правильную оценку, правильно применив нормы материального права, сделал соответствующие обстоятельствам дела выводы о том, что ООО "ЖБИ-4" (продавец) передало в собственность ЗАО "Энерго ЖБИ" (покупатель) товар общей стоимостью 312624949руб. 27коп., однако покупатель уплатил продавцу только часть покупной цены в сумме 28406487руб. 10коп., в связи с чем у продавца в силу ст. 454 ГК РФ возникло право требования к покупателю уплаты оставшейся задолженности в сумме 2885962руб. 17коп.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Довод Заявителя апелляционной жалобы о допущенном судом первой инстанции нарушении норм процессуального права, выразившемся в рассмотрении дела в отсутствии Ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, - является необоснованным.

Определение о назначении предварительного судебного заседания, содержащее указание на возможность рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в случае неявки участвующих в деле лиц и непредставлении ими возражений о рассмотрении дела в их отсутствии, направленное Ответчику по адресу его местонахождения, применительно к п. 2 ст. 54 ГК РФ, не было вручено адресату в связи с отсутствием по указанному адресу по состоянию на 11.10.2011 г.. (л.д. 59), - что применительно к ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением.

При этом Ответчик в предварительное судебное заседание не явился и возражений о рассмотрения дела в его отсутствии не заявил, в связи с чем суд первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2011 г.. по делу N А40-92513/11-127-840 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Т.Ю.Левина А.П.Тихонов