Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 09АП-36473/11

г. Москва

13 февраля 2012 г.

Дело N А40-121074/10-70-577Б

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Титовой И.А., Веденовой В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Е. М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Билдгар" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 г.., принятое судьями Е.Н. Кондрат, С.И. Назарец, А.А. Ивановым

по делу N А40-121074/10-70-577Б

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Европейский дом" (ОГРН 7735082764, ОГРН 1037739058708)

В судебное заседание явились:

От ООО"САЕ": Трухачев К. Б. по доверенности от 05.07.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11 ноября 2011 г.. Общество с ограниченной ответственностью "Европейский дом" (далее по тесту - ООО "Европейский дом") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Мисаров Сергей Владимирович.

Конкурсный кредитор - ООО "Билдгар", не согласившись с принятым решением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 г.. отменить по доводам, изложенным в тексте апелляционной жалобы.

ООО "Билдгар", ООО "Европейский дом", ООО "Юг-Транс-Экспедиция", ООО"Трикос", ЗАО"Дискрет", ЗАО"Вирбий", ИФНС России N 35 по г. Москве, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Кредитор - ООО "САЕ" с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителя ООО "САЕ", рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2010 г.. в отношении должника ООО "Европейский дом" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сергеев М.В.

Как установлено судом первой инстанции, согласно отчета временного управляющего о проделанной работе в ходе проведения процедуры наблюдения должника в реестр требований включены требования пяти кредиторов на общую сумму 79 047 000 рубле; временным управляющим должника проведен анализ финансовой и хозяйственной деятельности должника, согласно которому сделан вывод, что степень платежеспособности должника низка, восстановление платежеспособности невозможно; признаки преднамеренного или фиктивного банкротства не выявлены; 31.10.2011 г.. проведено собрание кредиторов ООО "Европейкий дом", на котором принято решение ходатайствовать перед судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

На основании п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего Закона.

Судом первой инстанции установлена невозможность восстановления платежеспособности должника; отсутствие доказательств погашения задолженности должником кредиторам, в связи с чем, правомерно сделан вывод о признании ООО "Европейкий дом" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в отношении должника, утверждена кандидатура конкурсного управляющего должника Мисарова С.В., которая соответствует ст.20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы апелляционной жалобы направлены на оспаривание собрания кредиторов, а также на оспаривание определения Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2011 г.. по данному делу, которым предложено временному управляющему повторно провести собрание кредиторов с целью решения вопросов, связанных с применением процедуры банкротства к ООО "Европейский дом" с представлением уведомления всех кредиторов о данном собрании, которые должны быть оспорены заявителем жалобы самостоятельно в порядке, определенном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства погашения долга по реестру требования кредиторов должником не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2011 г.., по делу N А40-121074/10-70-577Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Билдгар" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

И.А. Титова В.А. Веденова