Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 09АП-37218/11

город Москва

13 февраля 2012 г.

Дело N А40-16529/11-151-141

Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.02.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Седова С.П., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 14.11.2011 по делу N А40-16529/11-151-141,

принятое судьей Чекмаревым Г.С.,

по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (19526, Москва, пр-кт Вернадского, д. 101, корп. 3;

ОГРН 1027700302420)

к Министерству обороны Российской Федерации

(119160, Москва, ул. Знаменка, д.19),

Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"

(125284, Москва, ул. Поликарпова, д. 21, корп. 2; ОГРН 1037700255284)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Мавлютдинова Н.А. по доверенности от 13.12.2011 N 12-07/023-252

от ответчиков:

МО РФ не вился, извещен

ОАО РЭУ Полубояринова Ю.Ю. по доверенности от 19.01.2012 N 160/2012

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" к Министерству обороны Российской Федерации, Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель в размере 4.695.079, 54 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74.259, 50 руб. (с учетом замены ответчика и отказа от части требований).

Решением суда было прекращено производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 4.695.079 руб. 54 коп., взысканы с ОАО "РЭУ" проценты в размере 74.259 рублей 50 копеек.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца, ответчика, третьего лица против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Первый ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между ОАО "Мосэнерго" и ФБУ в/ч 77065 были заключены государственные контракты энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.03.2010 N N 0301108, N 0301068, N 0926010, по которым образовалась задолженность в отыскиваемом размере.

Между истцом, ФБУ в/ч 77065 и ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" были подписаны Соглашения от 31.12.2010 N N 0301068 и 0926010 о порядке расчетов за тепловую энергию и теплоноситель к указанным Контрактам энергоснабжения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно условиям Соглашений ОАО "РЭУ" взяло на себя обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставляемых по Контрактам энергоснабжения за период с 01.07.2010 по 31.12.2010 в объемах тепловой энергии и теплоносителя, подлежащих оплате за счет бюджетных средств.

В связи с оплатой основной задолженности истец заявил отказ от исковых требований в данной части, отказ был принят судом.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами ответчику обоснованно начислены проценты 74.259, 50 руб. за период с 21.11.2010 по 04.07.2011 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, расчет процентов ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы процентов ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствуют основания для удержания процентов, подлежат отклонению, поскольку соглашениями о порядке расчетов за тепловую энергию и теплоноситель предусмотрены сроки оплаты, которые были нарушены плательщиком.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2011 по делу N А40-16529/11-151-141 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1037700255284) без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина С.П. Седов