Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 09АП-369/12

г. Москва

13 февраля 2012 г.

Дело N А40-116003/11-13-978

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего - судьи Е.А. Солоповой

судей Л.Г. Яковлевой, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Московская акционерная страховая компания" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2011

по делу N А40-116003/11-13-978, принятое судьей О. А. Высокинской

по иску ООО СК "ВТБ Страхование" (ОГРН 1027700462514; 101000, Москва г, Тургеневская пл, 2/4, стр.1) к ЗАО "Московская акционерная страховая компания" (ОГРН 1027739099629; 115184, Москва г, Ордынка М. ул, 50) о возмещении ущерба в порядке суброгации

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "ВТБ Страхование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Московская акционерная страховая компания" (далее - ответчик) о возмещении в порядке суброгации 26 987,99 руб. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Арбитражный суд города Москвы решением от 24.11.2011 удовлетворил иск.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда.

Заявитель апелляционной жалобы (ответчик) указывает, что 21.09.2011 им было выплачено истцу страховое возмещение в размере 26 987,99 руб. по рассматриваемому делу, что подтверждается платежным поручением N 98021 от 21.09.2011, в котором имеется ссылка на претензию истца N 07/02-15/06/3419 от 13.05.2011 по выплате ущерба и номер страхового полиса.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2011 в части взыскания с ответчика в пользу истца 26 987,99 руб. - страхового возмещения в порядке суброгации следует отменить, в удовлетворении требований отказать, поскольку судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела (п.1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23.09.2010, пострадали автомобили марки "ГАЗ АФ-3717" (г/н С 447 АО 150) и марки "СААБ 95" (г/н О 004 ТМ 199).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Сапогов С.П., управлявший автомобилем марки "ГАЗ АФ-3717" (г/н С 447 АО 150) и нарушивший правила дорожного движения.

Размер ущерба, причиненного автомобилю марки "СААБ 95" (г/н О 004 ТМ 199), составил 31 778,84 руб., что подтверждается актами осмотра транспортного средства, калькуляцией.

Согласно калькуляции N 031287/10 от 02.11.2010, составленной экспертом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 26 987,99 руб.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия пострадавший автомобиль марки "СААБ 95" (г/н О 004 ТМ 199) застрахован владельцем у истца на основании договора страхования (полис - AI 69321 от 02.10.2009) страховщик выплатил страховое возмещение страхователю, что подтверждается расходным кассовым ордером N 869 от 31.03.2011 на сумму 31 778,84 руб. (л.д. 32).

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки "ГАЗ АФ-3717" (г/н С 447 АО 150) на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у ответчика на основании полиса ВВВ N 0531396720.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, исходил из того, что согласно положениям статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Установив виновность страхователя ответчика в происшедшей аварии и причинении вреда, суды, руководствуясь положениями ст. 7, п. 2.2. ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возлагают ответственность на страховщика гражданской ответственности причинителя вреда - ответчика при причинении вреда имуществу одного потерпевшего с учетом износа транспортного средства.

Между тем, в арбитражный апелляционный суд ответчик представил платежное поручение N 98021 от 21.09.2011 на сумму 26 987,99 руб.

В указанном платежном поручении ответчика имеется ссылка на претензию истца о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (N 07/02-15/06/3419 от 13.05.2011 и имеется ссылка на номер страхового полиса).

Указанный платеж свидетельствует о полном погашении ответчиком суммы страхового возмещения в период до подачи иска в суд первой инстанции и, соответственно, до принятия решения судом первой инстанции.

Из буквального толкования положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в основу судебного акта суда апелляционной инстанции могут быть положены доказательства, удостоверяющие факты, которые имели место до вынесения решения первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает представленные ответчиком дополнительные доказательства.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагается добросовестность лиц, участвующих в деле.

Добросовестное пользование процессуальными правами предполагало сообщение истцом суду о погашения ответчиком страхового возмещения до подачи иска в суд и принятия судом решения.

Соответственно, в отношении ответчика, не участвовавшего в судебном заседании суда первой инстанции, но полагавшегося на добросовестное пользование истцом процессуальными правами, непредставление в суд первой инстанции доказательств добровольного исполнения заявленных исковых требований подлежит признанию уважительным, исходя из установленной статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности суда по созданию условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции (часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку на момент вынесения судом решения ответчиком была возмещена сумма страхового возмещения в размере 26 987,99 руб. по рассматриваемому спору, в связи с чем, оснований для ее взыскания с ответчика не имеется, решение суда следует отменить, в связи с тем, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в удовлетворении иска отказать.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-269, 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2011 по делу N А40-116003/11-13-978 отменить.

Отказать ООО СК "ВТБ Страхование" в удовлетворении исковых требований о взыскании с ЗАО "Московская акционерная страховая компания" ущерба в размере 26 987,99 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Солопова

Судьи

Л.Г.Яковлева М.С.Сафронова