Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 17АП-14048/11

г. Пермь

N 17АП-14048/2011-ГК

13 февраля 2012 г.

Дело N А50-13571/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л. В.

судей Шварц Н. Г., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Минкович И. А.

при участии:

от истца, ООО "Управляющая компания "ЭксКом" - не явились;

от ответчика, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" - не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭксКом" на решение Арбитражного суда Пермского края от 18 ноября 2011 года по делу N А50-13571/2011, принятое судьёй О. В. Белокрыловой

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭксКом" (ОГРН 1065904117872, ИНН 5904147077)

к Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" (ОГРН 10475900550024, ИНН 5904119383)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭксКом" (далее - ООО "УК "ЭксКом", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - ОАО "ТГК-9", ответчик) о взыскании с учетом уточнения иска 3 672 748 руб. 91 коп. неосновательного обогащения в виде перечисленных сумм НДС, включенных в стоимость поставленной в период с 01.06.2008 года по 31.12.2008 года тепловой энергии на основании статей 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.11.2011 года (судья О. В. Белокрылова) в удовлетворении исковых требований отказано. ООО "УК "ЭксКом" из федерального бюджета возвращено 1 992 руб. 04 коп. излишне уплаченной госпошлины по иску.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 года рассмотрение дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда назначено на 13.02.2012 года на 11 час. 45 мин.

23.01.2012 года от ООО "УК "ЭксКом" в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание 13.02.2012 года ООО "УК "ЭксКом", ОАО "ТГК-9" явку представителей не обеспечило, в связи с чем ходатайство истца об отказе от исковых требований в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление истца рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ истца от исковых требований к ОАО "ТГК-9" не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом - Батеневой Ю. Б., о чем свидетельствует доверенность от 10.01.2012 года, он подлежит принятию апелляционным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина по иску, уплаченная истцом по платежному поручению N 719 от 06.07.2011 года в сумме 43 355 руб. 79 коп., а также государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная истцом по платежному поручению N 515 от 15.12.2011 года в сумме 2 000 руб. 00 коп., подлежат возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭксКом" от иска.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 18.11.2011 г.. по делу N А50-13571/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭксКом" возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по иску, уплаченную по платежному поручению N 719 от 06.07.2011 г.. в сумме 43 355 (сорок три тысячи триста пятьдесят пять) руб. 79 коп., а также государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению N 515 от 15.12.2011 г.. в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Н.Г.Шварц В.Ю.Назарова