г. Санкт-Петербург |
|
13 февраля 2012 г. |
Дело N А26-6292/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Поповой Н.М.
судей Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Пампу Н.Б.
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: 1., 2., 3., не явился, извещен;
от 3-го лица: не явился, извещен;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23337/2011) Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом" (ОГРН 1091032000289, место нахождения: 186420, Республика Карелия, Сегежский р-н, г.Сегежа, ул.Мира, 14а) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.11.2011 г.. по делу N А26-6292/2011 (судья Мельник А.В.), принятое
по иску ООО "Управляющая компания Дом"
к 1. ООО "Сегежа-Энерго", 2. Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказания по РК", 3. Федеральное казенное учреждение "Следственный изолятор N2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по РК"
3-е лицо: Администрация Сегежского городского поселения
Об обязании обеспечить отпуск горячего водоснабжения для жилых домов
к ООО "Сегежа-Энерго", Федеральное казенное учреждение "Исправительная
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сегежа-Энерго" (далее - ответчик, ООО "Сегежа-Энерго") об обязании ООО "Сегежа-Энерго" отпуск горячего водоснабжения для жилых домов микрорайонов, старой части города и ул. Лейгубская г. Сегежа в соответствии с условиями Договора о теплоснабжении от 01.10.2010 года, по следующим адресам: ул. 8 марта д.1, ул. 8 марта д.4, ул. 8 марта д.5а, ул. Антикайнена д.4, ул. Антикайнена д.2а, ул. Антикайнена д.6, ул. Антикайнена д.8а, ул. Антикайнена 8Б, ул. Антикайнена д.8, ул. Антикайнена д.10, ул. Антикайнена д.12, ул. Антикайнена д. 12а, ул. Антикайнена д.12Б, ул. Антикайнена д.13, ул. Антикайнена д.13 корп.1, ул. Антикайнена д.13 корп.2, ул. Антикайнена д.14, ул. Антикайнена д.15а, ул. Антикайнена д.15 корп.3, ул. Антикайнена д.15 корп.2, ул. Антикайнена д.17, ул. Антикайнена д.17 корп.1, ул. Антикайнена д.17 корп.2, ул. Антикайнена д.23, ул. Антикайнена д.25, ул. Бульвар Советов д.1, ул. Бульвар Советов д.1а, ул. Бульвар Советов д.2Б, ул. Бульвар Советов д.2В, ул. Бульвар Советов д.3, ул. Бульвар Советов д.3а, ул. Бульвар Советов д.4, ул. Бульвар Советов д.5, ул. Бульвар Советов д.6, ул. Бульвар Советов д.8, ул. Бульвар Советов д.10, пр. Бумажников д.1, пр. Бумажников, д.1а, пр. Бумажников д.За, пр. Бумажников д.4, пр. Бумажников д.4а, пр. Бумажников д.5, пр. Бумажников д.5а, пр. Бумажников д.8, пр. Бумажников д.8а, пр. Бумажников д.9, пр. Бумажников д.10, пр. Бумажников д.10а, пр. Бумажников д.11, пр. Бумажников д.13, пр. Бумажников д.14, ул. Владимирская д.2, ул. Владимирская д.4, ул. Владимирская д.8, ул. Владимирская д.10а, ул. Владимирская д.11, ул. Владимирская д.12, ул. Владимирская д.14, ул. Волдозерское шоссе д.2, ул. Волдозерское шоссе д.4, ул. Гагарина д.2, ул. Гагарина д.5, ул. Гагарина д.5а, ул. Гагарина д.9, ул. Гагарина д.9а, ул. Гагарина д.11, ул. Гагарина д.11а, ул. Гагарина д.13, ул. Гагарина д.15, ул. Гагарина д.17, ул. Гагарина д.19, ул. Гагарина д.19а, ул. Гагарина д.20, ул. Гагарина д.21, ул. Гагарина д.21а, ул. Гагарина д.22, ул. Гагарина д.23, ул. Гагарина д.25, ул. Гагарина д.25а, ул. Гагарина д.27, ул. Гагарина д.27, ул. Гагарина д.29, ул. Гагарина д.31, ул. Гражданская д.15, Интернатский пер. д.4а, Интернатский пер. д.5, Интернатский пер. д.6, Интернатский пер. д.8, Интернатский пер. д.8а, ул. Карельская д. 2, ул. Карельская д. 4, ул. Карельская д.6, ул. Карельская д.8, ул. Карельская д.10, ул. Карельская д.10а, ул. Карельская д.12, ул. Карельская д.12а, ул. Карельская д.14, ул. Карельская д.14а, ул. Карельская д.16, ул. Карельская д.18, ул. Карельская д.20, ул. Карельская д.22, ул. Карельская д.24, ул. Кирова д.1, ул. Кирова д.1Б, ул. Кирова д.2, ул. Кирова д.2а, ул. Кирова д.2Б, ул. Кирова д.2в, ул. Кирова д.3, ул. Кирова д.4, ул. Кирова д.4а, ул. Кирова д.4Б, ул. Кирова д.5, ул. Кирова д.6, ул. Кирова д.6а, ул. Кирова д.7, ул. Кирова д.8, ул. Кирова д.8а, ул. Кирова д.9, ул. Кирова д.10, ул. Кирова д.12, ул. Кирова д.13, ул. Кирова д.14, ул. Кирова д.16, ул. Кирова д.17, ул. Кирова д.18, ул. Кирова д.19, ул. Кирова д.21, ул. Кирова д.22, ул. Кирова д.23, ул. Кирова д.24, ул. Кирова д.25, ул. Кирова д.26, переулок Кирова д.1, переулок Кирова д.2, ул. Комсомольская д.5, ул. Комсомольская д.6, ул. Комсомольская д.7, ул. Комсомольская д.8, ул. Комсомольская д.8а, ул. Комсомольская д.9, ул. Красноармейская д.3, ул. Красноармейская д.5, ул. Красноармейская д.7, ул. Лейгубская д.1, ул. Лейгубская д.2, ул. Лейгубская д.3, ул. Лейгубская д.4, ул. Ленина д.2, ул. Ленина д.3, ул. Ленина д.14, ул. Ленина д.15, ул. Ленина д.13, ул. Ленина д.17, ул. Ленина д.19, ул. Ленина д.19Б, ул. Лесная д.1, ул. Лесная д.2, ул. Лесная д.3, ул. Лесная д.4, ул. Лесная д.5, ул. Лесная д.6, ул. Лесная д.7, ул. Лесная д.8, ул. Лесная д.8а, ул. Лесная д.10, ул. Лесная д.15, ул. Лесная д.16а, ул. Маяковского д.8, ул. Маяковского д.9, ул. Маяковского д.10, ул. Маяковского д.11, ул. Маяковского д.12, ул. Маяковского д.12а, ул. Маяковского д.13, ул. Мира д.4, ул. Мира д.6, ул. Мира д.8, ул. Мира д.10, ул. Мира д.12а, ул. Мира д.16а, ул. Мира д.20, ул. Мира д.20а, ул. Мира д.22, ул. Мира д.22а, ул. Мира д.24, ул. Мира д.26, ул. Мира д.26а, ул. Мира д.28, ул. Мира д.30, ул. Мира д.32, ул. Мира д.33, ул. Мира д.34, ул. Мира д.34а, ул. Мира д.36, пр. Монтажников д.1, пр. Монтажников д.2, пр. Монтажников д.3, пр. Монтажников д.5а, пр. Монтажников д.6, пр. Монтажников д.8, ул. Пионерская д.4, ул. Пионерская д.6, ул. Пионерская д.8, ул. Птицефабрика д.4, ул. Птицефабрика д.5, ул. Птицефабрика д.6, ул. Птицефабрика д.7, ул. Птицефабрика, д.8, ул. Птицефабрика д.9, ул. Птицефабрика д.10, ул. Птицефабрика д.11, ул. Птицефабрика д.25, ул. Рихарда зорге д.1, ул. Советская д.12, ул. Советская д.13, ул. Советская д.14, ул. Советская д.15, ул. Советская д.16, ул. Советская д.16а, ул. Советская д.17, ул. Советская д.18а, ул. Советская д.18, ул. Советская д.21, ул. Солунина д.1, ул. Солунина д.2, ул. Солунина д.3, ул. Спиридонова д.1, ул. Спиридонова д.5, ул. Спиридонова д.5а, ул. Спиридонова д.5Б, ул. Спиридонова д.7, ул. Спиридонова д.7а, ул. Спиридонова д.9, ул. Спиридонова д.9а, ул. Спиридонова д.11, ул. Спиридонова д.11а, ул. Спиридонова д.13, ул. Спиридонова д.13а, ул. Спиридонова д.15а, ул. Спиридонова д.17, ул. Спиридонова д.17а, ул. Спиридонова д.25, ул. Спиридонова д.23, ул. Спиридонова д.33, ул. Спиридонова д.34, ул. Спиридонова д.35, ул. Спиридонова д.36, ул. Спиридонова д.37, ул. Строителей д.3, ул. Строителей д.3а, ул. Строителей д.5, ул. Строителей д.7, ул. Строителей д.13, ул. Строителей д.15, ул. Строителей д.17, ул. Строителей д.17 корп.2,ул. Строителей д.19, ул. Строителей д.23, ул. Строителей д.25, ул. Щербакова д.1, ул. Щербакова д.2, ул. Щербакова д.3, ул. Щербакова д.4, ул. Щербакова д.6, ул. Щербакова д.5, с учетом увеличения произведенного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда от 27.09.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, была привлечена Администрация Сегежского городского поселения, в качестве ответчиков федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия" и федеральное казенное учреждение "Следственный изолятор N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия".
Решением от 23.11.2011 г.. в удовлетворении исковых требований отказано.
Истец, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить. По мнению подателя жалобы, согласно актам комиссионного обследования от 11.10.2011 г.., от 19.10.2011 г.. по ул.Лейгубской в домах N 1, N 2, N 3, N 4 имеется перепад давления на подающем и обратном трубопроводе отопления, низкая температура теплоносителя на вводе в дом; в акте от 19.10.2011 г.. указано, что по ул.Мира 33 не выдерживают параметры теплоносителя, а в акте от 19.10.2011 г.. также указывается, что в девятиэтажных домах имеется перепад давления, температура теплоносителя не соответствует заданным режимам; арбитражный суд принял решение с нарушением норм материального права.
02.02.2012 г.. в апелляционный суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие истца.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 01.10.2010 г.. ООО "Сегежа-Энерго" (Теплоснабжающая организация) и Управляющая компания Дом (Потребитель) заключили договор теплоснабжения, по которому Теплоснабжающая организация подает, а Потребитель на условиях договора принимает тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение на границе эксплуатационной ответственности и обеспечивает их доставку через ТПУ многоквартирного жилого дома (далее - МКД) собственникам и нанимателям жилого фонда, находящегося в управлении Потребителя.
Управляющая компания Дом, указав, что ответчик не выполняет своих обязательств по горячему водоснабжению жилых домов обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от 15.09.2011 г.. по делу N 2/799-2011 удовлетворен иск Прокурора Сегежского района об обязании ООО "Сегежа-Энерго" в срок до 30.09.2011 г.. обеспечить подачу горячего водоснабжения от котельной ООО "Сегежа-Энерго" потребителям горячего водоснабжения - гражданам города Сегежи Республики Карелия.
При рассмотрении настоящего спора, судом первой инстанции установлено, что в спорные жилые дома отпуск горячего водоснабжения обеспечен, за исключением отдельных домов по ул. Лейгубской, где ведутся работы по замене трубопроводов.
Суд первой инстанции правомерно сослался на пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой обязанность подавать энергию у энергоснабжающей организации возникает только при наличии присоединенной сети.
Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременное изменение предмета и основания недопустимо. Изменив первоначально заявленный иск, связанный с прекращением подачи горячей воды в жилые дома на требование об обязании ответчика поставлять тепловую энергию надлежащего качества путем непрерывной подачи теплоносителя и поддерживать температурные и гидравлические параметры, истец изменил одновременно и предмет и основание иска. Истцу обоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства об изменении требований.
Суд первой инстанции с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил в совокупности представленные в материалы дела документы и в связи с отсутствием достаточных, относимых и допустимых доказательств нарушения прав истца правомерно отказал ему в удовлетворении иска.
Решение от 23.11.2011 г.. следует оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.11.2011 г.. по делу N А26-6292/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий |
Н.М. Попова |
Судьи |
В.В. Горшелев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
...
Суд первой инстанции правомерно сослался на пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой обязанность подавать энергию у энергоснабжающей организации возникает только при наличии присоединенной сети.
Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременное изменение предмета и основания недопустимо. Изменив первоначально заявленный иск, связанный с прекращением подачи горячей воды в жилые дома на требование об обязании ответчика поставлять тепловую энергию надлежащего качества путем непрерывной подачи теплоносителя и поддерживать температурные и гидравлические параметры, истец изменил одновременно и предмет и основание иска. Истцу обоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства об изменении требований."
Номер дела в первой инстанции: А26-6292/2011
Истец: ООО "Управляющая компания Дом"
Ответчик: ООО "Сегежа-Энерго", Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 7 Управления Федеральной службы исполнения наказания по РК", Федеральное казенное учреждение "Следственный изолятор N2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по РК"
Третье лицо: Администрация Сегежского городского поселения
Хронология рассмотрения дела:
13.02.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23337/11