Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2012 г. N 09АП-290/12

г. Москва

14 февраля 2012 г.

Дело N А40-90487/11-23-742

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "ВКМ-Транс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2011

по делу N А40-90487/11-23-742, принятое судьей Барановой И.В.,

по иску Закрытого акционерного общества "ВКМ-Транс"

(430011, Саранск, ул. Васенко, 13; ОГРН 1047796572812)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Интер Си"

(125167, Москва, ул. Планетная, 11; ОГРН 1097746504195)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Куликова А.А. по доверенности N 63 от 31.12.2011 г.;

от ответчика: ген.директор Панарин И.Н. на основании приказа N 1 от 04.09.2009 г.

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "ВКМ-Транс" (далее ЗАО "ВКМ-Транс") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Интер Си" (далее ООО "Интер Си") о взыскании задолженности по договору N ВКМТ-70/02-2010от 19.07.2010 года в размере 4.200 руб., неустойки в размере 365 руб. 40 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 29.09.2011 года л.д.85).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2011 г. исковые требованияЗАО "ВКМ-Транс" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "ВКМ-Транс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и принятию по делу нового судебного акта.

Представитель истца в судебном заседании арбитражного апелляционного суда поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика, просил решение суда оставить без изменения по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 19.07.2010 между ЗАО "ВКМ-Транс" (Исполнитель) и ООО "Интер Си" (Заказчик) был заключен договор оказания услуг по предоставлению подвижного состава N ВКМТ-70/02-2010 (л.д.8-14).

Пунктом 2.1.4. договора определено, что с момента прибытия вагонов на согласованную станцию заказчик обязан обеспечить прием вагонов на подъездные пути грузополучателя. Организовать за свой счет подготовку вагонов под погрузку (п.2.1.9.).

Заказчик также обязался обеспечить время использования вагонов под одной грузовой операцией не свыше 3 (трех) суток с даты их прибытия на станцию погрузки/выгрузки и до даты их отправки после погрузки/выгрузки, определяемых календарным штемпелем станции погрузки/выгрузки в перевозочном документе либо по электронным данным о прибытии/отправлении вагонов, полученным Исполнителем от ОАО "РЖД". (п.2.1.10.).

Стоимость и порядок расчетов согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях (п.3.1.).

Пунктом 3.2. договора определена ответственность за использование вагонов на путях не общего пользования в случае превышения времени нахождения вагонов под одной грузовой операцией, установленного п.2.1.10 договора, в размере 1.400 руб. за вагон в сутки.

Необходимо отметить, что условия договора не включают в указанное время использование вагонов на путях общего пользования.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По заявке ООО "Интер Си" был подан под погрузку вагон N 59951673 для отправки по маршруту ст. Щелково - ст. Ядрин (л.д.15).

В соответствии с условиями договора, за отправку вагона ответчик обязался оплатить истцу ставку пользования вагоном в размере 124.027,39 руб., что соответствует цене отправки груза в вагоне парка ОАО "РЖД" с дисконтом 12 % от взимаемого ОАО "РЖД" тарифа за перевозку.

Судом установлено, что ответчик полностью исполнило свои обязательства истцом путем отправки всей суммы за пользование вагоном на расчетный счет истца, что подтверждается платежным поручением N 437 от 15.06.2011 г. (л.д.56).

ООО "Интер Си" имеет электронную базу данных обо всех операциях, проводимых с вагонами, в электронном виде, на основании Договора на оказание услуг с использованием ресурсов Московского Информационно-вычислительного центра, структурного подразделения Главного Вычислительного центра- филиала ОАО "РЖД" N 05/1025/11 от 01.01.2011 г.., заключенного ООО "Интер Си" с ОАО "РЖД".

ООО "Интер Си" также имеет доступ ко всем копиям документов, оформленным ОАО "РЖД" по всем ж/д перевозкам в электронном виде, в соответствии с договором на оказание услуг по подключению к системе ЭТРАН и сопровождению АРМ Клиента системы ЭТРАН N 533/этран от 15.04.2011 г.., заключенного ООО "Интер Си" с ОАО "РЖД".

Из дислокации, из ведомости подачи-уборки вагонов и из вагонного листа на повагонную отправку видно, что вагон N 59951673 прибыл на станцию Щелково 23.05.11 в 23:30 и до 28.05.11 13:00 и находился под технологическими операциями (исключение вагона из поезда, проведение маневровых работ и прочее) на путях общего пользования станции Щелково.

Вагон N 59951673 был подан станцией Щелково на подъездные пути (пути не общего пользования) для проведения грузовой операции (погрузки) 28.05.11 в 13:00, был погружен за 21 час и отправлен со ст. Щелково в груженом состоянии 29.05.2011 г.. в 17:38 по Московскому времени (л.д.57-61).

Таким образом, одна грузовая операция (погрузка) выполнена за 21 час, что не превышает отведенный пунктом 2.1.10 договора срок 3 (трое) суток.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствие нарушений со стороны ответчика п. 2.1.10. и п. 3.2. Договора.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу принятого решения, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2011 г. по делу N А40-90487/11-23-742 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "ВКМ-Транс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук