Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 20АП-6431/11

г. Тула

13 февраля 2012 г.

Дело N А62-3484/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2012 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Байрамовой Н.Ю.,

судей Рыжовой Е.В., Юдиной Л.А.,

рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вязьма-Лес" (215130, Смоленская область, Вяземский район, п. Туманово, д. 8, ОГРН 1026700850406) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 31 октября 2011 года по делу N А62-3484/2011 (судья Бажанова Е.Г.).

Лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил следующее

Департамент Смоленской области по лесному хозяйству обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вязьма-лес" (далее - ООО "Вязьма-лес") о взыскании неустойки в размере 86 957 руб. 11 коп.

Решением суда от 31.10.2011 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Вязьма-лес" просит Двадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда от 31.10.2011 отменить.

Заявитель жалобы указывает, что ООО "Вязьма-лес" выполнило все предписания Департамента Смоленской области по лесному хозяйству. Считает, что вина ответчика за вырубку деревьев за пределами лесосеки в 50-метровой зоне не подтверждена соответствующими доказательствами. Отмечает, что истцом не представлены доказательства направления претензионного письма. Кроме того, просит уменьшить неустойку в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

ОГКУ "Вяземское лесничество - филиал областного государственного казенного учреждения "Смоленское управление лесничествами" в письменном отзыве на апелляционную жалобу не согласилось с ее доводами. Просило обжалуемое решение суда первой инстанции от 31.10.2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте ее рассмотрения, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06.11.2008 Департамент Смоленской области по лесному хозяйству (Арендодатель) и ООО "Вязьма-лес" (Арендатор) заключили договор N 25, в соответствии с которым Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять по акту приема-передачи во временное пользование лесной участок площадью 4 116 га, находящийся в государственной собственности, расположенный по адресу: Смоленская область, Вяземский район, Вяземское лесничество, Тумановское участковое лесничество, кварталы 1, 7, 13, 17, 21-30, 40, 51, 52, 55, 57, 58-61, 69-73, 76, номер учетной записи в государственном лесном реестре 0083-2008-11 (л.д. 12-21).

Срок действия договора установлен до 01 марта 2054 года.

В период с 01.01.2010 по 31.12.2010 ООО "Вязьма-лес" использовало леса для заготовки древесины на предоставленном в аренду участке в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу, утвержденную Департаментом Смоленской области по лесному хозяйству 03.04.2008, 21.10.2009 (лесная декларация от 27.12.2009 и приложение к ней - л.д. 22-24).

01.06.2011 Департаментом Смоленской области по лесному хозяйству в лице Вяземского лесничества проведена повторная проверка соблюдения ООО "Вязьма-лес" договорных обязательств, в результате которой выявлены факты нарушения договорных обязательств, а именно:рубка деревьев за пределами лесосеки в 50 м зоне; ель 37 куб.м, береза 2 куб.м (акт N 147 от 01.06.2011 - л.д. 27); неудовлетворительная очистка, объем 1,3 га (акт проверки N 148 от 01.06.2011 - л.д. 28); неудовлетворительная очистка, объем 1 га (акт проверки N 149 от 01.06.2011 - л.д. 29); неудовлетворительная очистка, объем 3 га (акт проверки N 150 от 01.06.2011 - л.д. 30); неудовлетворительная очистка, объем 2 га; не вывезена древесина: ель 10 куб.м, осина 10 куб.м (акт проверки N 151 от 01.06.2011 - л.д. 31); неудовлетворительная очистка, объем 0,3 га (акт проверки N 152 от 01.06.2011 - л.д. 32); неудовлетворительная очистка, объем 0,7 га (акт проверки N 154 от 01.06.2011 - л.д. 33).

Пунктами 4.3.9 и 4.3.10 договора N 25 от 06.11.2008 за указанные нарушения установлена ответственность в виде неустойки, подлежащей оплате нарушителем.

Поскольку перечисленные нарушения ООО "Вязьма-лес" не были устранены, 03.06.2011 Департамент Смоленской области по лесному хозяйству направил первому претензионное письмо с предложением оплатить неустойку в размере 86 957 руб. 11 коп. в срок до 04.07.2011 (л.д. 60).

Ответчиком не была оплачена неустойка, что послужило основанием для обращения Департамента Смоленской области по лесному хозяйству в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309, 330, 331 ГК РФ, статьями 9, 72, 94 Лесного кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об их обоснованности и правомерности.

В соответствии со ст. 9 Лесного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о концессионных соглашениях и земельным законодательством, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

При этом статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что использование лесов в Российской Федерации является платным.

Согласно ст. 71 Лесного кодекса Российской Федерации в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду, безвозмездное срочное пользование - гражданам.

В силу ст. 72 Лесного кодекса Российской Федерации по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 данного Кодекса.

Обязанность по исполнению данных обязательств надлежащим образом установлена статьей 309 ГК РФ. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, спорные правоотношения возникли из договора аренды N 5 от 06.11.2008, заключенного между Департаментом Смоленской области по лесному хозяйству и ООО "Вязьма-лес".

Факт ненадлежащего исполнения ООО "Вязьма-лес" своих обязанностей в рамках договора N 25 от 06.11.2008 совершением нарушений, подтвержденными актами проверок соблюдения договорных обязательств, предписаниями по устранению выявленных нарушений договорных обязательств, является установленным (л.д. 27-39, 54-59).

Доказательства, опровергающие наличие таких нарушений, ответчиком не представлены.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика заявленную сумму неустойки. Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом и признан соответствующим положениям договора.

Довод апеллянта об уменьшении взысканной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, не заявляемый в суде области, отклоняется судебной коллегией в силу п. 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", из которого следует, что судом апелляционной инстанции не могут быть требования о снижении неустойки, которые не были заявлены в суде первой инстанции.

Довод заявителя жалобы о том, что ООО "Вязьма-лес" выполнило все предписания Департамента Смоленской области по лесному хозяйству, признается необоснованным судом апелляционной инстанции, поскольку, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не подтвержден соответствующими доказательствами.

Довод апеллянта о том, что вина ответчика за вырубку деревьев за пределами лесосеки в 50-метровой зоне не подтверждена соответствующими доказательствами, отклоняется судебной коллегией, поскольку в материалах дела имеются соответствующие акты освидетельствования мест вырубок, пересчетные ведомости, подписанные представителем ООО "Вязьма-лес" генеральным директором Данилевским А.С., без каких-либо возражений.

Довод жалобы о том, что истцом не представлены доказательства направления претензионного письма, опровергается его наличием в материалах дела, с отметкой о его получении лично генеральным директором ООО "Вязьма-лес" Данилевским А.С. (л.д. 60).

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле материалов и сделанных на их основе выводов суда первой инстанции, что не является основанием для изменения или отмены принятых по делу судебных актов.

Нарушений при рассмотрении дела Арбитражным судом Смоленской области норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются безусловным основанием для отмены или изменения судебного акта, не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, считая его принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы на решение суда ООО "Вязьма-лес" платежным поручением N 117 от 22.11.2011 была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., то, на основании ст. 104 АПК РФ, излишне уплаченные 2 000 руб. подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 31 октября 2011 года по делу N А62-3484/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вязьма-лес" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную платежным поручением N 117 от 22.11.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Ю. Байрамова

Судьи

Е.В. Рыжова Л.А. Юдина