Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 11АП-13469/11

г. Самара

13 февраля 2012 г.

Дело N А65-25383/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

лица, участвующие в деле не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1, апелляционную жалобу Галиахметова Равиля Галиахметовича, Республика Татарстан, г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом от 25 октября 2011 года по делу N А65-25383/2011 г. (судья Минапов А.Р.) по заявлению Галиахметова Равиля Галиахметовича, Республика Татарстан, г. Казань о признании ООО "Частное охранное агентство "Редут", Республика Татарстан, г. Казань несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Галиахметов Равиль Галиахметович, г. Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан 19 октября 2011 г. с заявлением, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное агентство "Редут", г. Казань (далее по тексту - должник, ООО "ЧОА "Редут").

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 октября 2011 года по делу N А65-25383/2011 отказано в принятии заявления Галиахметова Равиля Галиахметовича, г. Казань, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное агентство "Редут", г. Казань.

Не согласившись с принятым судебным актом, Галиахметов Равиль Галиахметович, г. Казань обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

От Галиахметова Равиля Галиахметовича по почте поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом от 25 октября 2011 года по делу N А65-25383/2011 исходя из нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течении трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу абз. 4 п. 2 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Из представленного в материалы дела Галиахметовым Р.Г. решения Вахитовского районного суда г. Казани от 23.11.2009 г. с ООО "ЧОА "Редут" в пользу Галиахметова Р.Г. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 27 429 руб., денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в сумме 1 975 руб., компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб.

Заявленный размер задолженности составил - 30 404 руб., т.е. меньше размера задолженности предусмотренного положениями п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве при обращения с заявлением о признании юридического лица несостоятельным (банкротом).

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно на основании ст. 43 Закона о банкротстве отказал в принятии заявления о признании должника банкротом, так как нарушены условия, предусмотренных п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом от 25 октября 2011 года по делу N А65-25383/2011 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом от 25 октября 2011 года по делу N А65-25383/2011 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

С.Ю. Каплин Е.Я. Липкинд