Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2012 г. N 11АП-159/12

г. Самара

10 февраля 2012 г.

Дело N А65-20329/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания" (ОГРН 1021603468039, ИНН 1659033715), Республика Татарстан, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2011,

принятое по делу N А65-20329/2011 судьей Юшковым А.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Регион Шина" (ОГРН 1091690019630, ИНН 1659092090), Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания" (ОГРН 1021603468039, ИНН 1659033715), Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 501 660 руб. долга и 71 830 руб. 46 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания" (ОГРН 1021603468039, ИНН 1659033715), Республика Татарстан, г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2011, принятое по делу N А65-20329/2011.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы, в апелляционной жалобе не сформулированы требования заявителя жалобы относительно оспариваемого судебного акта в свете статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, представленное платежное поручение от 22.09.2011 N 385 на сумму 2 000 руб. в отсутствии мотивированного заявления о проведении зачета государственной пошлины и приложенных к нему документов (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации) не принято в подтверждение факта уплаты государственной пошлины в за обращение с апелляционной жалобой на решение, принятое 24.11.2011, поскольку она уплачена задолго до его вынесения.

Определением суда от 19.01.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 09.02.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представив в суд доказательства направления или вручения истцу копии апелляционной жалобы, сформулировав свои требования относительно оспариваемого судебного акта в свете статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой, либо мотивированное заявление о зачете государственной пошлины с документами, перечисленными в статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (включая подлинное платежное поручение).

Копия определения получена заявителем жалобы 24.01.2012 (почтовое уведомление N 25647), однако в срок, установленный арбитражным апелляционным судом обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается в связи с отсутствием надлежащих доказательств ее уплаты в установленном порядке.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания" (ОГРН 1021603468039, ИНН 1659033715), Республика Татарстан, г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2011, принятое по делу N А65-20329/2011, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах, приложенные документы на 2-х л.

Судья

О.Е. Шадрина