Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2012 г. N 19АП-7126/11

г. Воронеж

10 февраля 2012 г.

Дело N А35-7260/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Владимировой Г.В.,
судей	Колянчиковой Л.А.,
	Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой Л.А.,

при участии:

от ОАО "Сбербанк России" в лице Курского отделения N 8596: Галигузова О.А., представитель по доверенности N ДО-3-26/6720;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ИФНС по г. Курску: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Курского отделения N 8596 на решение Арбитражного суда Курской области от 15.11.2011 по делу N А35-7260/2011 (судья Побережная Н.В.) по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (отрытого акционерного общества) в лице Курского отделения N 8596 (ИНН 7707083893) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Отрытое акционерное общество Сберегательный банк Российской Федерации в лице Курского отделения N 8596 (далее - ОАО "Сбербанк России", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области (далее - ТУ Росимущества в Курской области, ответчик 1) и Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску (далее - ИФНС по г. Курску, ответчик 2) об обращении взыскания на недвижимое выморочное имущество.

Решением Арбитражного суда Курской области от 15.11.2011 по делу N А35-7260/2011 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, ОАО "Сбербанк России" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Курской области от 15.11.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить. Полагает, что право собственности на выморочное имущество переходит к государству независимо от оформления права наследования путем получения соответствующего свидетельства; получение ответчиком соответствующего свидетельства о праве на наследство является следствием возникновения права на наследство.

Представители ТУ Росимущества в Курской области и ИФНС по г. Курску в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Через канцелярию суда ответчики представили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу истца без удовлетворения.

На основании ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на него, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Курской области от 15.11.2011 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" без удовлетворения по следующим основаниям.

Установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (отрытым акционерным обществом) в лице Курского отделения N 8596 (залогодержатель) и Арутюнян Такун Карапетовной (залогодателем) были заключены договоры ипотеки (с учетом дополнительных соглашений к указанным договорам) в обеспечение исполнения заемщиком кредитных обязательств, а именно:

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 625504054 от 09.11.2004, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (отрытым акционерным обществом) в лице Курского отделения N 8596 и ООО "Группа компаний Тотус" (в соответствии с договором перевода долга N 625506044 от 27.08.2006 долг по кредитному договору был переведен с ООО "Группа компаний Тотус" на ИП Арутюнян А.Г., затем в соответствии с договором перевода долга от 10.12.2007 долг по кредитному договору с ИП Арутюнян А.Г. был переведен на ООО "Инвест Пром") был заключен договор ипотеки N 625504054/И-1 от 14.12.2007 (с учетом дополнительных соглашений к договору ипотеки N 625504054/И-1 от 14.12.2007), в соответствии с которым в залог банку был передан объект недвижимости - 2/3 доли земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование /назначение/ - под эксплуатацию торгово-развлекательного центра, общей площадью 5509,0 кв.м., расположенного по адресу: г. Курск, проспект Кулакова, д. 20, кадастровый номер 46:29:1 03 104:0048).

Указанное имущество принадлежало на праве собственности Арутюнян Т.К.

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 625505016 от 15.04.2005, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (отрытым акционерным обществом) в лице Курского отделения N 8596 и ООО "Группа компаний Тотус" (в соответствии с договором перевода долга N 625506046 от 27.08.2006 долг по кредитному договору был переведен с ООО "Группа компаний Тотус" на ИП Будникову Л.В., затем в соответствии с договором перевода долга от 10.12. 2007 долг по кредитному договору с ИП Будниковой Л. В. был переведен на ООО "Логожск") был заключен договор ипотеки N 625505016/И-1 от 14.12.2007 (с учетом дополнительных соглашений к договору ипотеки N 625505016/И-1 от 14.12.2007), в соответствии с которым в залог банку был передан объект недвижимости - 1/2 доли земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование/назначение/ - для эксплуатации торгового центра, общей площадью 6 024 кв.м., расположенного по адресу: г. Курск, пр. Хрущева, д.2, кадастровый номер 46:29:1 02 221:0092).

Указанное имущество принадлежало на праве собственности Арутюнян Т.К.

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 625506039 от 29.08.2006, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (отрытым акционерным обществом) в лице Курского отделения N 8596 и ООО "Курскторгтехника плюс" (правопреемник ООО "Цветолит") был заключен договор ипотеки N 625506039/И-7 от 14.12.2007 (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 15.05.2009 к договору ипотеки N 625506039/И-7 от 14.12.2007), в соответствии с которым в залог банку был передан объект недвижимости - 2/3 доли земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование /назначение/ - под эксплуатацию торгово-развлекательного центра, общей площадью 5509,0 кв.м., расположенного по адресу: г. Курск, проспект Кулакова, д. 20, кадастровый номер 46:29:1 03 104:0048).

Указанное имущество принадлежало на праве собственности Арутюнян Т.К.

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 625507058 от 27.12.2007, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (отрытым акционерным обществом) в лице Курского отделения N 8596 и ООО "Курскторгтехника плюс" (правопреемник ООО "Цветолит") были заключены : договор ипотеки N 625507058/И-1 от 27.12.2007 (с учетом дополнительных соглашений к договору ипотеки N 625507058/И-1 от 27.12.2007), в соответствии с которым в залог банку был передан объект недвижимости - 3/5 доли земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование /назначение/ - для торговой деятельности, общей площадью 1 302,0 кв.м., расположенного по адресу: г. Курск, ул. Красной Армии, д. 2А, кадастровый номер 46:29:1 02 258:0015); договор ипотеки N 625507058/И-2 от 27.12.2007 (с учетом дополнительных соглашений к договору ипотеки N 625507058/И-2 от 27.12.2007), в соответствии с условиями которого в залог банку был передан объект недвижимости - 2/3 доли земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование /назначение/ - под эксплуатацию торгово-развлекательного центра, общей площадью 5509,0 кв.м., расположенного по адресу: г. Курск, проспект Кулакова, д. 20, кадастровый номер 46:29:1 03 104:0048); договор ипотеки N 625507058/И-3 от 27.12.2007 (с учетом дополнительных соглашений к договору ипотеки N 625507058/И-3 от 27.12.2007), в соответствии с условиями которого в залог банку был передан объект недвижимости - 1/2 доли земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование/назначение/ - для эксплуатации торгового центра, общей площадью 6 024 кв.м., расположенного по адресу: г. Курск, пр. Хрущева, д.2, кадастровый номер 46:29:1 02 221:0092).

Указанное имущество принадлежало на праве собственности Арутюнян Т.К.

- по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 623308195 от 22.07.2008, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (отрытым акционерным обществом) в лице Курского отделения N 8596 и ООО "РЦ Галактика" были заключены договор ипотеки N 623308195/И-2 от 15.05.2009, согласно условиям которого в залог банку был передан объект недвижимости - 1/2 доли земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование/назначение/ - для эксплуатации торгового центра, общей площадью 6 024 кв.м., расположенного по адресу: г. Курск, пр. Хрущева, д.2, кадастровый номер 46:29:1 02 221:0092) и договор ипотеки N 623308195/И-3 от 15.05.2009, согласно условиям которого в залог банку был передан объект недвижимости - 2/3 доли земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, общей площадью 5509,0 кв.м., расположенного по адресу: г. Курск, проспект Кулакова, д. 20, кадастровый номер 46:29:1 03 104:0048).

Указанное имущество принадлежало на праве собственности Арутюнян Т.К.

Определением Ленинского районного суда города Курска от 04.04.2011 гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (отрытого акционерного общества) в лице Курского отделения N 8596 к Арутюнян Такун Карапетовне об обращении взыскания на заложенное имущество было прекращено в связи со смертью ответчика и отсутствием после его смерти правопреемников.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также указывая на то, что имущество, заложенное Арутюнян Т.К. по договорам ипотеки, в настоящее время является выморочным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанций обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Соответствующий Закон на момент рассмотрения дела не принят.

Частью 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

В связи с отсутствием специального закона, регламентирующего порядок наследования и учета выморочного имущества, подлежит применению Положение о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683 (ред. от 25.07.1991) и Инструкция о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного, имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утв. Минфином СССР 19.12.1984 N 185 (ред. от 13.08.1991, с изм. от 15.01.2007), согласно которым обязанности учета имущества, переходящего по праву наследования к государству, возложены на налоговые органы.

В п. 5 названной Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая, что принятие в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 возложено на Росимущество, после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Таким образом, свидетельство о праве наследования выморочного имущества должно быть выдано Российской Федерации по заявлению соответствующих налоговых органов, поданному по месту открытия наследства.

Полномочия в отношении выморочного имущества налоговыми органами осуществляется после призвания Российской Федерации в лице налоговых органов к наследованию этого имущества.

Распоряжение имуществом невозможно до его оформления в собственность.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ истцом в материалы дела не было представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство либо соответствующее судебное решение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ОАО "Сбербанк России" иска.

Коллегия суда апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют требованиям действующего законодательства и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку законом установлен обязательный порядок выдачи свидетельства при переходе выморочного имущества, которое является официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина (ст. 1162 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. В то же время в соответствии с ч. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на такое наследство выдается в общем порядке.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку суда области и подлежат отклонению как несостоятельные.

Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, заявителем не приведено.

Иных убедительных доводов, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для её удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что решение Арбитражного суда Курской области от 15.11.2011 по делу N А35-7260/2011 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2000 руб. относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 15.11.2011 по делу N А35-7260/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Курского отделения N 8596 ? без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Л.А. Колянчикова Е.В. Маховая