Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 18АП-13236/11

г. Челябинск

13 февраля 2012 г.

Дело N А07-4388/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 06 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2012 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова Ю.А.,

судей Толкунова В.М., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Серебряковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сидорова Виталия Алексеевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2011 по делу N А07-4388/2011 (судья Валеев К.В.), участвуют представители: Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Салавату Республики Башкортостан Якутин И.В. (доверенность N 06-02 от 10.01.2012)

УСТАНОВИЛ:

23.03.2011 индивидуальный предприниматель Сидоров Виталий Алексеевич (далее - заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Салавату Республики Башкортостан (далее - налоговый орган, инспекция) N 1801 от 18.12.2007 в части непринятия к налоговому вычету налога на добавленную стоимость (далее - НДС) - 61 308 руб., соответствующих сумм пени и налоговых санкций (т. 1, л.д. 3-7, 83-85).

Инспекцией отказано в применении налоговых вычетов по НДС в сумме 61 308 руб. в связи с отсутствием счетов-фактур. В заявлении предприниматель указал, что оригиналы счетов-фактур были переданы налоговому органу, кроме того инспекцией были истребованы спорные счета-фактуры у контрагентов, а уплата НДС контрагентам подтверждается платежными поручениями и выпиской банка. Этих документов достаточно для предоставления вычетов (т. 1 л.д. 3-7).

Возражая против заявленных требований, инспекция сослалась на отсутствие первичных документов и невозможность применения вычета по НДС (т. 1, л.д. 73-74).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.11.2011 в удовлетворении требований отказано, суд согласился с позицией налогового органа о невозможности применения вычетов при отсутствии счетов-фактур.

Применение налоговых вычетов является правом плательщика, носит заявительный характер посредством декларирования и может быть реализовано при соблюдении условий, указанных в главе 21 Кодекса.

При проведении налоговой проверки предприниматель заявил об отсутствии у него каких - либо документов (в том числе счетов - фактур), связанных с исчислением НДС налоговые декларации с указанием вычетов им не представлялись (т. 8, л.д. 155-158).

19.12.2011 от предпринимателя поступила апелляционная жалоба об отмене решения, указывается на возможность применения вычета в связи с наличием платежных поручений и выписок банка, подтверждающих факт перечисления денежных средств с выделенными суммами НДС. Оригиналы счетов-фактур были представлены налоговому органу, инспекция самостоятельно их истребовала у контрагентов-продавцов товаров. Заявитель не представлял налоговые декларации по НДС на возмещение сумм налога, но дважды уплатил НДС: один раз - в бюджет, второй раз - продавцам товаров (работ, услуг).

Инспекция возражает против апелляционной жалобы, ссылается на обстоятельства, установленные в судебном решении, несоблюдение условий для предоставления вычетов.

Плательщик извещен о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившегося лица.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителя инспекции, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Сидоров В.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя свидетельством N АВ N 12012 21.02.2001, основной регистрационный номер 304026636600020 (т. 1 л.д. 12).

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка предпринимателя, по результатам которой составлен акт N 1801 от 14.11.2007 (т. 2 л.д. 18-56), вынесено решение N 1801 от 18.12.2011 (т. 1 л.д. 14-30) о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Установлено завышение суммы расходов, что привело к начислению единого социального налога (далее ЕСН), налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ). Декларации по НДС не представлялись, налог не уплачивался, при определении размера реализации учтена выручка, полученная предпринимателем, не приняты налоговые вычеты по платежным документам, отраженным в банковских выписках, по которым отсутствовали счета - фактуры, начислен НДС - 278 753 руб., отказано в вычете на 10 659 руб. (т.1 л.д.14-30).

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан N 148\02 от 11.03.2008 решение инспекции в оспариваемой части оставлено без изменения (т.1 л.д.32-33).

Дав правовую оценку материалам дела, доводам апелляционной жалобы, суд исходит из следующего.

По утверждению предпринимателя, инспекция не правомерно отказала в применении вычетов по НДС, факт оплаты товаров (работ, услуг) подтвержден платежными поручениями и выписками банка, предприниматель дважды уплатил НДС: контрагенту и в бюджет.

Суд первой инстанции указал на отсутствие у предпринимателя права на вычеты при отсутствии первичных документов (счетов-фактур) и налоговых деклараций.

Суд апелляционной инстанции не видит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные этой статьей вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории, в частности, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно ст. 172 Кодекса условием для учета налогоплательщиком в налоговой декларации сумм налоговых вычетов является фактическая уплата сумм налога на добавленную стоимость продавцу товара на основании счетов-фактур, выставленных последним. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, после принятия на учет товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

Из вышеизложенных правовых норм следует, что для налогоплательщика право на применение налогового вычета по НДС возникает при соблюдении следующих условий: товары, работы и услуги должны быть оплачены, поставлены на учет, приобретены для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, вычеты заявлены в декларациях.

Предприниматель указал, что имеет право на налоговые вычеты по НДС за 2004-2005 года в сумме 61 308 руб. (т. 1, л.д. 48) на основании платежных поручений и выписок банка, которые подтверждают факт оплаты товаров (т. 1, л.д. 49-66).

Между тем, из части платежных поручений следует, что была осуществлена предоплата за товар, то есть факт реализации не подтвержден. Доказательств принятия товаров (работ, услуг), в отношении которых заявлены налоговые вычеты, и использование их в операциях, подлежащих налогообложению НДС, предприниматель не представил. Декларации, в которых предприниматель заявил право на налоговый вычет отсутствуют.

Довод о том, что оригиналы счетов- фактур были переданы инспекции в ходе проверки не нашел подтверждения.

Не представление счетов-фактур лишает налогоплательщика права на налоговые вычеты.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2011 по делу N А07-4388/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сидорова Виталия Алексеевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Кузнецов

Судьи

Н.А. Иванова В.М. Толкунов