Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 07АП-195/12

г. Томск

13 февраля 2012 г.

Дело N  N А45-3446/2011

Резолютивная часть объявлена 09 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей: Логачева К.Д., Стасюк Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Винниковой А.Н.,

при участии:

от уполномоченного органа: Гриднева Л.А. по доверенности от 27. 05.2011,

от иных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "ЮниКредит Банк"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.11.2011 о завершении конкурсного производства (состав суда: Захарчук Лихачев М.В., Ничегоряева О.Н.)

по делу N А45-3446/2011 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Полимер Проект Сибирь" (ИНН 5404347511, ОГРН 1075404036278)

рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.04.2011 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Полимер Проект Сибирь" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Румянцев Роман Юльевич.

03.10.2011 в материалы дела представлен отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника и ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.11.2011 (резолютивная часть объявлена 02.11.2011) конкурсное производство в отношении ООО "Полимер Проект Сибирь" завершено.

С определением не согласилось Закрытое акционерное общество "ЮниКредит Банк", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело в арбитражный суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что арбитражный суд, принимая преждевременное решение о завершении конкурсного производства, не проверил обоснованность действий конкурсного управляющего по нежеланию привлечь к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий ООО "Полимер Проект Сибирь" Румянцев Р.Ю., Федеральная налоговая служба представили письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.11.2011 по делу N А45-3446/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить обжалуемое определение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, несмотря на их извещение надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав участника процесса, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.04.2011 ООО "Полимер Проект Сибирь" признано банкротом по упрощенной процедуре - банкротство ликвидируемого должника.

Согласно отчету конкурсного управляющего ООО "Полимер Проект Сибирь" Румянцева Р.Ю. в отношении должника проведены все необходимые мероприятия конкурсного производства: направлены запросы в регистрирующие органы; проведена инвентаризация имущества должника; все имущество, выставленное на торги, реализовано по цене 80 000 руб.; расчетные счета закрыты; ликвидационный баланс сдан в налоговый орган; сведения, предусмотренные пунктами 1-8 пункта 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в систем обязательного пенсионного страхования", сданы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно реестру требований кредиторов кредиторская задолженность составила 14 326 256, 73руб.

29.09.2011 собранием кредиторов ООО "Полимер Проект Сибирь" принято решение о приостановлении производства по делу, при этом основания для приостановления не указаны.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев отчет конкурсного управляющего, посчитал возможным завершить конкурсное производство в отношении ООО "Полимер Проект Сибирь".

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Статья 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статья 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Поскольку конкурсным управляющим ООО "Сибкомплект" проведены все необходимые мероприятия процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции правомерно завершил конкурсное производство в отношении должника.

Довод жалобы о том, что конкурсным управляющим не исполнена обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, не может служить основанием для продления процедуры конкурсного производства, поскольку заявителем не представлено документального обоснования наличия таких оснований. Кроме того, жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего подается и рассматривается судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, а не в рамках рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства.

Следует также отметить, что согласно пункту 12 статьи 142 Закона о банкротстве в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, не только конкурсный управляющий, но и конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Закона. Сведения о подаче такого заявления указанными лицами в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе ЗАО "ЮниКредит Банк" доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области от 02.11.2011, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.11.2011 по делу N А45-3446/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Т.Е. Стасюк