Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 17АП-14145/11

г. Пермь

13 февраля 2012 г.

Дело N А60-25974/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Шварц Н.Г., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис",

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания "Кушва" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 ноября 2011 года

по делу N А60-25974/2011

принятое судьей Тимофеевой А.Д.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН 1076620001281, ИНН 6620013219)

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания "Кушва" (ОГРН 1086620001401, ИНН 6620014773)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (далее - ООО "Теплосервис") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания "Кушва" (далее - ООО "Региональная УК "Кушва") о взыскании задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной на объекты ответчика в период с мая 2009 года по май 2011 года по договору энергоснабжения N 01-285-Б/09 от 01.05.2009, в размере 1 908 119 руб. 08 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 081 руб. 20 коп. (л.д. 10-12).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 ноября 2011 года (резолютивная часть от 17.11.2011, судья А.Д. Тимофеева) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 1 908 119 руб. 08 коп. долга, 32 081 руб. 19 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 00 руб. 01 коп. (л.д. 189-193).

Истец (ООО "Теплосервис"), не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Полагая, что судом допущена ошибка в расчете суммы задолженности, просит изменить решение суда. Указал, что при рассмотрении материалов дела судом было установлено, что ответчику по договору энергоснабжения N 01-285-Б/09 от 01.05.2009 за период с мая 2009 по май 2011 года была отпущена тепловая энергия на сумму 10 099 721 руб. 14 коп. Объем поставленной тепловой энергии подтвержден предоставленными в материалы дела актами, справками о начислениях и оплаченных услугах, а также соответствующими счетами-фактурами, предъявленными ответчику для оплаты. Кроме того, факт потребления, объемы и расчеты стоимости тепловой энергии признаны ответчиком в полном объеме. Судом установлено, что за поставленную тепловую энергию с населения во исполнение договора N 01-285-Б/09 от 01.05.2009, агентского договора N 32 от 01.03.2010 и N 46-П/11 от 01.02.2011 собраны денежные средства в размере 8 175 250 руб. 35 коп. Данный факт ответчиком также не оспорен. Таким образом, судом установлено, что между начисленной суммой за тепловую энергию в размере 10 099 721 руб. 14 коп. и оплаченной в сумме 8 175 250 руб. 35 коп., разница в сумме 1 924 470 руб. 79 коп. составляет долг ответчика по оплате тепловой энергии. Однако при вынесении решения суд взыскал с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 1 908 119 руб. 08 коп., вместо 1 924 470 руб. 79 коп.

19.01.2012 в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "Теплосервис" об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции 13.02.2012 не явились.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ ООО "Теплосервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2011 заявлен уполномоченным лицом (представитель Сайфутдинов И.М., доверенность от 02.04.2011), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ООО "Теплосервис" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2011 - прекращению.

Уплаченная заявителем государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ООО "Теплосервис" из федерального бюджета.

На основании и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 ноября 2011 года по делу N А60-25974/2011 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) руб., уплаченную платежным поручением N 2555 от 09.12.2011.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

Н.Г. Шварц Л.В. Дружинина