Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 08АП-1327/12

город Омск

13 февраля 2012 г.

Дело N А46-8404/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышева Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1327/2012)

открытого акционерного общества "ОТП Банк"

на определение Арбитражного суда Омской области от 23 декабря 2011 года, вынесенное

по результатам рассмотрения отчёта конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Норматив-строй" Левченко Евгения Игоревича

о результатах проведения конкурсного производства

по делу N А46-8404/2009 (суд в составе: председательствующего судьи Мельника С.А., судей Бодунковой С.А., Вагановой Т.А.)

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Норматив-строй" (ИНН 5501082758, ОГРН 1055501000268),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 23 декабря 2011 года по делу N А46-8404/2009 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Норматив-строй" завершено.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, открытое акционерное общество "ОТП Банк" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 07.02.2012.

Согласно частям 3, 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В суд апелляционной инстанции 08 февраля 2012 года поступили документы от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Норматив-строй" Левченко Е.И, свидетельствующие о том, что 06 февраля 2012 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись (за регистрационным номером 2125543051610 о ликвидации должника - общества с ограниченной ответственностью "Норматив-строй").

Согласно пункту 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершённым.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, с 06.02.2012 правоспособность общества с ограниченной ответственностью "Норматив-строй" в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса прекратилась, поэтому проверка в апелляционном порядке законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве должника, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в силу разъяснений пункта 48 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29, невозможна.

Учитывая, что в настоящем случае ликвидация должника осуществлена регистрирующим органом до разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству применительно к части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ОТП Банк" на определение Арбитражного суда Омской области от 23 декабря 2011 года, по делу N А46-8404/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах.

Судья

Е.В. Гладышева