Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2012 г. N 14АП-6656/11

г. Вологда

13 февраля 2012 г.

Дело N А05-14000/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Виноградова О.Н.,

судей Писаревой О.Г. и Федосеевой О.А.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Ипатовой Е.В.,

при участии от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Агрохим КУРОРТ" Одегович А.В. от 02.02.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Биришева Александра Викторовича

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 августа 2011 года

по делу N А05-14000/2010 (судьи Липонина М.В., Баранов И.А., Сластилина Ю.В.),

УСТАНОВИЛ

определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.01.2011 принято к производству заявление открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Петрокоммерц" (ОГРН 1027739340584) о признании закрытого акционерного общества "Агрохим КУРОРТ" (ОГРН 1042305697554; далее - должник, ЗАО "Агрохим КУРОРТ") несостоятельным (банкротом).

Определением от 07.02.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим ЗАО "Агрохим КУРОРТ" утверждена Главина Марина Рудольфовна.

Определением от 04.07.2011 срок процедуры наблюдения продлен.

Решением суда от 15.08.2011 ЗАО "Агрохим КУРОРТ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Главину Марину Рудольфовну.

Определением от 19.09.2011 конкурсным управляющим ЗАО "Агрохим КУРОРТ" утвержден Гамичев Александр Иванович.

Биришев Александр Викторович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 августа 2011 года о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. В обоснование апелляционной жалобы Биришев А.В. указал на наличие у него статуса единственного акционера ЗАО "Агрохим КУРОРТ".

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего просил оставить решение суда первой инстанции без изменения по основаниям, изложенным в письменных возражениях на апелляционную жалобу. Пояснил, что у конкурсного управляющего и у должника отсутствуют сведения о наличии у апеллянта статуса акционера ЗАО "Агрохим КУРОРТ".

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" просило обжалуемый судебный акт оставить без изменения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе.

Как уже указывалось выше, решением от 15.08.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В качестве основания для обжалования в апелляционном порядке названного решения Биришев А.В. указал на наличие у него статуса единственного акционера должника.

В соответствии с имеющимися в материалах дела сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц держателем реестра акционеров ЗАО "Агрохим КУРОРТ" является само данное общество.

Судом апелляционной инстанции установлено, что у конкурсного управляющего ЗАО "Агрохим КУРОРТ" реестр акционеров общества отсутствует (том 4, листы дела 144 - 145), при этом апеллянт, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, подтверждающих наличие у него статуса единственного акционера должника, приобретенного в установленном законом порядке.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 10 февраля 2012 года Биришев А.В. не является единственным акционером ЗАО "Агрохим КУРОРТ".

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку заявитель не является единственным акционером должника и доказательств обратного им не представлено, суд апелляционной инстанции констатирует, что он не обладает правом на обжалование судебного акта, вследствие чего производство по апелляционной жалобе Биришева А.В. подлежит прекращению, государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит возвращению ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

прекратить производство по апелляционной жалобе Биришева Александра Викторовича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 августа 2011 года по делу N А05-14000/2010.

Возвратить Биришеву Александру Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по квитанции от 29 августа 2011 года.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

О.Г. Писарева О.А. Федосеева